DSC00159 (13)

Metody sporządzania sprawozdania

W ustawie o rachunkowości zaprezentowano 3 wzory sprawozdania | z przepływu środków pieniężnych:

- załącznik nr 8 - dla podmiotów z wyłączeniem banków i ubezpieczycieli, I | załącznik nr 9 - dla banków,

1 załącznik nr 10 - dla ubezpieczycieli.

Załączniki 8 i 9 przedstawiają wzór sprawozdania z wykorzystaniem ■ metody pośredniej.

Załącznik nr 10 - to sprawozdanie z przepływu metodą bezpośrednią.

Jak widać, ustawodawca nie pozostawił polskim podmiotom gospo-1 darczym możliwości wyboru metody sporządzenia sprawozdania. I W związku z tym powstają pytania:

1.    Dlaczego jednostka nie może wybrać metody?

2.    Dlaczego podmioty z wyłączeniem banków i ubezpieczycieli mają I sporządzać sprawozdanie metodą pośrednią?

Odpowiedź na te pytania jest złożona:

1.    Doświadczenia krajów zachodnich wskazują wyraźnie, że mimo żale-1 cenią stosowania metody bezpośredniej zdecydowana większość podmiotów gospodarczych prezentuje przepływy pieniężne metodą I pośrednią.

2.    Wśród argumentów za wykorzystaniem tej ostatniej na czoło wysuwa I się zdecydowanie mniejszy koszt uzyskania informacji, przejrzystość I prezentowanych danych oraz relatywnie niewielka różnica w informa- I cyjności przepływów pieniężnych z działalności operacyjnej I prezentowanych metodą bezpośrednią, z punktu widzenia wielu grap I użytkowników.

Poniżej wyodrębniono szereg problemów, które najczęściej pojawiały I się i niejednokrotnie pojawiają w polskich podmiotach gospodarczych przy I okazji sporządzania sprawozdania z przepływu środków pieniężnych.

PROBLEMY NAJCZĘŚCIEJ WYSTĘPUJĄCE PRZY SPORZĄDZANIU I ANALIZIE SPRAWOZDANIA Z PRZEPŁYWU ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH

„PASÓWKA”

ZAKWALIFIKOWANIE POSZCZEGÓLNYCH OPERACJI 00 KONKRETNYCH RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI

SALDOWANIE WPŁYWÓW I WYDATKÓW

MEMORIAŁ ZAMIAST KASY

BRAK ODPOWIEDNIEJ ANALITYKI KONT

BRAK ZNAJOMOŚCI TECHNIKI SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA

Problemy te powinny i muszą być rozwiązane w najbliższych latach. Wymusi je bowiem praktyka gospodarcza, a zweryfikuje doświadczenie i zdrowy rozsądek oraz potrzeby polskich księgowych.

Nie zajmując konkretnego stanowiska w debacie „za czy przeciw” metodzie bezpośredniej wydaje się uzasadnione zalecenie polskim podmiotom gospodarczym sporządzania sprawozdania z przepływu środków pieniężnych metodą pośrednią. Nie wymaga to tak dużego nakładu pracy i czasu, jak w przypadku metody bezpośredniej, a stanowi istotny krok naprzód, zarówno w procesie harmonizacji, jak i w zakresie informacji finansowych, dostępnych dla szerokiego kręgu użytkowników.

Wraz z wprowadzeniem obowiązku sporządzania sprawozdania z przepływu środków pieniężnych rozpoczął się w Polsce trudny okres zbierania doświadczeń w tym zakresie. Być może, po kilku latach, w oparciu

0    zebrane opinie, komentarze i wnioski płynące ze stosowania metody pośredniej okaże się, że polskie podmioty gospodarcze są przygotowane do zmiany metody i zmianę taką uważają za uzasadnioną i konieczną.

Wybór metody jest więc kwestią na całym niemal świecie otwartą

1    może nią pozostać przez wiele lat. Rozwiązaniem pośrednim w Polsce byłoby wprowadzenie obowiązku sporządzania rachunku przepływów pieniężnych bez zalecania konkretnej metody jego przygotowywania.