DSC00391 (15)

W pozostałym zakresie wniosek nie może zostać uwzględniony

2008/9/27, Prc \y Katowicach KZS 2008/7-1 Mając na jej charc specyfikę pr obawa, te n groziłoby zi BiorJ pokrzywdź

potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, to jest przede

kontynuowania poszukiwania dowodów i ich zabezpieczenia oraz

poszczególnych zdarzeń. Udostępnienie akt śledztwa pokrzywdzonemu na obecm etapie śledztwa groziłoby między innymi ujawnieniem prowadzonych czym**, operacyjnych i mogłoby doprowadzić do zniweczenia ich efektów, a także mogkh doprowadzić do ujawnienia zgromadzonego materiału dowodowego pt^ dokonaniem jego weryfikacji i oceny.

Postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania sądowego, oparte jest na zasadzie tajności. Uzasadnieniem takiego ujęcia jest dążenie do | efektywności postępowania i eliminowanie sytuacji, w których przedwczesne ujawnienie posiadanych informacji może zniweczyć wysiłki oraz oznaczać | niepowodzenie w gromadzeniu dowodów zaistnienia przestępstwa. Ograniczenie dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy nie jest sprzeczne z prawem do rzetelnego procesu, które nie oznacza uprawnienia obrońcy do dostępu do materiałów śledztwa na każdym jego etapie, lecz polega na wiedzy o określonych » ustawie czynnościach śledczych, prawie do uczestniczenia w niektórych z nich i prawie do zaznajomienia się z całością materiałów, gdy postępowanie ulega zakończeniu.

Jak podkreśla się w orzecznictwie, art. 156 § 5 k.p.k. uzależnia dostęp podejrzanego i jego obrońcy do akt postępowania przygotowawczego od zgody prowadzącego to postępowanie prokuratora. Akta te nie stają się aktami sądowymi, gdy sąd rozpoznaje sprawę o aresztowanie. Nie zmienia tego wyrok Trybunatu Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 roku - K 42/07, kwestionujący "arbitralność" odmówienia przez prokuratora dostępu do akt, to jest odmówienia go bez umotywowania takiej decyzji, zawierającego powody, dla których nie może uwzględnić żądania, a to wykazującego dobro śledztwa, które się temu sprzeciwia. Jak 10 stwierdził Trybunał strasburski. "prawo do domagania się materiałów dowodowych nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jasper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Pr. Pr. 11/00 s. 143-144). (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2008 r. sygn. II AKz 448/08, KZS