DSC00857 (5)

-4 -

4821

ciąg dalszy protokołu przesłuchania świadka Michała LISIECKIEGO z dnia 12.11.2014 r. godz. 8,48

mnie o pomoc w zorganizowaniu spotkania z Panem Markiem FALENTA celem udzielenia precz niego wywiady związanego z jego zatrzymaniem. Pan Marek FALENTA odmówił udzielenia takiego wywiadu. Spotkanie doszło do skutku gdzieś ok. października 2014 r. Nie powstał z tego materiał dziennikarski, bowiem redakcję,,Wprost” ubiegła redakcja tygodnika JDo rzeczy” i rozmowę opublikował Pan Cezary GMY/ w tym właśnie tygodniku. Krzysztofa RYBKĘ kojarzę jedynie jako uczestnika jednego ze spotkań w zastępstwie Pana FALENTY. To był nasz jedyny kontakt.

Pytanie do świadka: Czy zna pan Łukasza NURZYŃSKIEGO i Konrada LASOTĘ?

Odpowiedź: Są to nieznane mi osoby.

Pytanie do świadka: Czy był Pan gościem restauracji „Sowa & przyjaciele” i „Amber Room”?

Odpowiedź: Z tego co sobie przypominam raz byłem gościem restauracji „Sowa & przyjaciele” było to gdzieś w okolicach okresu otwarcia restauracji. W restauracji „Amber Room bywałem i bywam sporadycznie. Nie posiadam wiedzy, czy zostałem nagrany czy tez nie.

Pytanie: Czy posiada pan wiedzę, czy Marek FALENTA lub pozostałe osoby przekazały do tygodnika „Wprost” nagrania, których treść została opublikowana lub udostępniły dostęp do plików dźwiękowych?

Odpowiedź: Nie posiadam takiej wiedzy, ani nawet poszlak mogących na to wskazywać.

Pytanie do świadka: Czy redaktor naczelny tygodnika „Wprost” lub inny z dziennikarzy autorów publikacji dzielił się z Panem wiedzą na temat okoliczności pozyskania przez redakcję przedmiotowych nagrań?

Odpowiedź: Nie. Redaktor Naczelny Pan Sylwester LATKOWSKI jest mi znany jako osoba bardzo przestrzegająca procedur i generalnie osoba rzetelna w swoim rzemiośle i nie podzielił się ze mną szczegółami pozyskania materiałów będących przedmiotem publikacji, chociaż pytanie takie mu zadałem. Dodatkowo zeznaję, iż z mojej ogólne wiedzy, ale będąc blisko i posiadając szczegółowe informacje i wrażenia jakie odniosłem, wnioskuję, że nagrania mogły być przedmiotem obrotu na rynku i w ich posiadanie może wchodzić więcej niż jedna osoba lub grupa osób chociaż z mojej wiedzy redakcji nie udało się tez tego uprawdopodobnić w sposób nadający się do upublicznienia.

To wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie.

§|0f&7/(C/r ^ ^

Omówienie poprawek i uzupełnień w tekście: nie było

-Zarzuty co do treści protokołu zgłoszone przez osoby uczestniczące w przesłuchaniu oraz oświadczenie osofc

wykonującej czynność (art. 150 § 2 kpk.).* nic zgłoszono

Na tym przesłuchanie zakończono dnia 12.11.2014 r. godz. 1Q.^AA

-TM'