DSC00855 (3)

-2-

ciąg dato protokołu przesłuchania świadka Michała LISIECKIEGO z dnia 12.113014 r. godz. 1.48

Pizcd przystąpieniem do składania zeznań świadek został uprzedzony przez przesłuchującego o treści arL 233 § 1 k-k. o treści art. 180 § 1, Z 3.4 i 5 k.pJc ora 183 § 1 k.p.k. Treść pouczenia zrozumiałam i zeznaję, co następuje: Ze względu na wniosek świadka dotyczący tego, iż w wątków dotyczących tzw. Afery podsłuchowej* jest dużo świadka poinformowano o przedmiocie śledztwa v Ds. 74/14. Po poinformowaniu mnie o przedmiocie śledztwa nie chce składać żadnych oświadczeń w tym momencie.

Pytanie do świadka: Czym się Pan w chwili obecnej zajmuje i gdzie jest Pan zatrudniony?

(Odpowiedź: Jestem prezesem zarządu spółek wchodzących w skład grapy PMPG S.A. w tym AWR „Wprost” Sp. Z o.o. wy dającej tygodnik pi. „Wprost”.

Pytanie do świadka: Czy jest Pan autorem korespondencji kierowanej do Prezesa Rady Ministrów z da. 14.073014 r.?

Odpowiedź: Tak. Jestem Autorem przedmiotowego pisma. W tym okresie po aferze taśmowej i po podjęciu czynności przez AB W w redakcji „Wprost* w okresie ok. 30 dni nastąpiły działania, które zmusiły mnie do wynajęcia ochrom osobistej dla mojej rodziny . Były to działania o charakterze inwigilacyjnym, łącznie z telefonami do osób mi bliskich, w któiych przekazywane informacje świadczyły o precyzyjnej znajomości dat i godzin numerów rejestracyjnych samochodów moich samochodów-, miejsca edukacji moich dzieci. Nosiłem się z zamiarem dokonania zgłoszenia tych incy dentów dzielnicowemu i prokuraturze. Nie zgłosiłem tego jednak, chociaż miałem już przygotowane pismo w tej sprawie do Prokuratury.

Pytanie do świadka: Co powstrzymało pana przed skierowaniem przedmiotowego zawiadomienia do organów ścigania?

Odpowiedź: Powstrzymała mnie ilości spraw, którymi musze się w tej chwili zajmować podjąłem natomiast decyzje o skierowaniu pisma do Ministra Sienkiew icza, na które dostałem odpowiedź „zbywającą mnie’*. Na chw ilę obecną ustały okoliczności uzasadniające ewentualne zgłoszenie przeze mnie tych faktów na policji. Pytanie do świadka: Czy odebrał Pan przedmiotowe incydenty jako groźby wobec Pana lub Pana rodziny?

Odpowiedź: Ja nie traktowałem tego jako groźby, ale bardziej jako sytuacje mające coś na mnie wymusić Były- to pomówienia poparte prostymi szczegółami dotyczącymi sfery prywatnej mojej rodziny.

Pytanie do świadka: Czy przedmiotowe zachowania wywarły swój skutek i wymusiły na Panu jakieś konkretne zachowania?

Odpowiedź: w efekcie końcowym nie. Jedyne co to zmuszony byłem wynająć ochronę, która jest bardzo kosztowna i do chwili obecnej sporadycznie z niej korzystam.

Pytanie do świadka: Jaki był okres trwania przedmiotowych zachowań i kiedy one ustały?

Odpowiedź: Trwały one przez ok. 3 miesięcy i ustały ok. końca września 2014 r. Nadmieniam, iż odnotowano przypadki włamań do serwerów pocztowych firmowych należących do PMPG S.A. i w tej spraw ie prowadzimy już czynności ustaleńiowe prowadzone przez naszych pracowników. Przygotowywana jest dokumentacja celem zgłoszenia przedmiotowych incydentów organom ścigania.

Pytanie do świadka: Czy utożsamia pan przedmiotowe incydenty z konkretna osobą, grupą osób lub instytucją?

Odpowiedź: Liczba szczegółów i danych dotyczących mojego życia osobistego i mojej rodziny była tak