DSCN2500

niuiui ustawą z arna u. stycznia iyyy r. o ocnronie miormaqi niejawnych oraz odpowiednimi przepisami Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw.

" Zakaz stosowania tortur, zakaz traktowania okrutnego, nieludzkiego i poniżającego jest jedną z niewielu wolności obywatelskich, które posiadają charakter absolutny i nie mogą być w żadnych warunkach ograniczone. Zakotwiczony w art. 40 Konstytucji zakaz ten zgodny jest z treścią art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i podstawowych Wolności oraz z art. 10 Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Politycznych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie potwierdziło absolutny charakter tego postanowienia, niedopuszczający żadnych wyjątków; zob. orzeczenie Aydin przeciwko Turcji z dnia 25 września 1997 r., RJD, skarga nr 21378/94 - w tym także w sytuacji walki z terroryzmem: orzeczenie Tomasin przeciwko Francji z dnia 27 sierpnia 1992 r„ skarga nr 12850/87. Zob. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Orzecznictwo, 1.11: Prawo dożycia i inne prawa, oprać. M. A. Nowicki, Zakamycze 2002 s. 119-126,89-95. Generalnie Europejski Trybunał Praw Człowieka stoi przy tym na stanowisku, że złe traktowanie musi osiągnąć pewien minimalny stopień dolegliwości, który jest z natury względny i uzależniony od szeregu okoliczności, takich jak: czas traktowania, wiek, płeć, stan zdrowia, zob. Irlandia przeciwko Wielkiej Brytanii, orzeczenie z 18 stycznia 1978 r„ skarga nr 5310/71. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Orzecznictwo, t. II: Prawo do życia i inne prawa, s. 76-83.

¹² Art. 40 Konstytucji, który stanowi: .Nikt nie może być poddany torturom, ani okrutnemu, nieludzkiemu, albo poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych". Jak więc widać, treść § 4 pkt 2 Zasad Etyki Zatóodowcj powtarza praw ie dosłownie treść art. 40 Konstytucji - bez ostatniego zdania, co mogłoby być interpretowane jako możliwość stosowania kar cielesnych właśnie tylko dlatego, że o zakazie takim w Zasadach Etyki Zawodowej nikt nie wspomniał. Nie ma też mowy w Zasadach Etyki o traktowaniu okrutnym - o którym mowa w Konstytucji. A przecież nie sposób przyjąć, aby Zasady Etyki zakazując nieludzkiego lub poniżającego traktowania, jednocześnie zezwalały na traktowanie okrutne - na co nie pozwala Konstytucja. Zwracając uwagę na tę kwestię, wypada z ubolewaniem stwierdzić, że powszechna maniera inkorporowania przepisów prawnych do zasad etycznych, którym nadaje się odpowiednią moc, jest zjawiskiem o tyle powszechnym, co chybionym i stwarzającym niespodziewane kłopoty w zakresie interpretacji i wykładni tekstów. Układający zasady winni o tym pamiętać, gdyż brak precyzji prowadzi, tak jak w odniesieniu do Zasad Etyki Zawodowej Policjanta, do ośmieszenia całego przedsięw zięcia,

¹¹ T.j. Dz. U. 2005, Nr 196, poz. 1631, zm.: 2006, Nr 104, poz. 78; Nr 149, poz 1078, Nr 104, poz. 711; Nr 218, poz. 1592; Nr 220, poz. 1600. Warto w tym miejscu zauważyć, że w obiegu społecznym ciągle mowa o ustawie z 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej, która z mocy art. 90 przywołanej ustawy o ochronie informacji niejawnych, od dawna już nie obowiązuje.