(714)

międzynarodowe stosunki polityczne

tów. Potencjalne centra międzynarodowego terroryzmu, jak Afganistan i Irak, mini że znajdują się pod kontrolą wojsk koalicyjnych, przekształciły się w miejsca o na] większej sile natężenia działań terrorystycznych. Potwierdzenie prognoz Kuppermą na i Kamena zdaje się potęgować koncepcja Samuela P. Huntingtona, który piszą! o terroryzmie jako metodzie walki słabych, stwierdził:

W przeszłości działania terrorystów miały zasięg ograniczony - tu mogli zabić kilka osót» tam zniszczyć jakieś urzędy. Do zmasowanej przemocy niezbędne były wielkie siły zbrojne. W j|| kimś momencie dojdzie jednak do tego, że garstka terrorystów będzie w stanie dokonać ataków przemocy i zniszczenia na wielką skalę. Terroryzm i bomba atomowa wzięte oddzielnie sąbroni|| słabych spoza kręgu cywilizacji zachodniej. Jeśli zostaną połączone, słabi urosną w siłę⁴¹.

Formy zagrożenia terrorystycznego określa angielski akronim CBERN zawiei v rający w sobie zagrożenia chemiczne, biologiczne, materiałami wybuchowymi, rai diologiczne i nuklearne (Chemical, Biological, Explosives, Radiological, Nuclearjfj Spośród szerokiego asortymentu rodzajów środków jak dotąd nie sięgnięto jeszcze* po dwa ostatnie. Jednak biorąc pod uwagę intensyfikację zjawiska terroryzmu, nale4 żałoby postawić pytanie nie o to czy, ale kiedy zostaną one wykorzystane oraz czyi, i w jaki sposób społeczność międzynarodowa jest w stanie przed nimi się uchronić;' Odpowiedzią mogą być jedynie spekulacje.

Według prognoz amerykańskich ekspertów największe zagrożenie w sferze' prawdopodobieństwa transferu technologii nuklearnej dla ugrupowań terrorystycznych stwarza obecnie Pakistan, toteż w coraz większym stopniu dochodzi do kwestionowania oficjalnej polityki USA wobec Islamabadu, która negatywnie oddziałuje na amerykańskie bezpieczeństwo narodowe⁴².

-Lista państw stwarzających największe zagrożenie transferu technologu

nuklearnej dla ugrupowań terrorystycznych (może oznaczać działania umyślne oraz nieoficjalne pozyskanie technologii drogą nielegalną i bez zgody organów rządowych)

Pakistan	74 proc
Korea Pin.	42 proc
Rosja	38 proc
Iran	31 proc
USĄ	5 proc

Źródło: Center for American Progress, http://www.americanprogress.org/issues/2007/08/terrorism_ index.html

⁴¹ S. P. Huntington, Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu kwiatowego, Warszawa 2000, s. 276. ⁴³ http://www.americanprogress.org/issues/2007/08/terTorism_index.html

Wykorzystanie broni biologicznej i chemicznej w atakach terrorystycznych w latach 1960-1997

Źródło: J. Tucker, Monterey Institute of International Studies, Califomia, USA, http://www.cdc. gov/ncidod/EID/vo!5no4/tucker.htm#Ref

Epokapostzimnówojerttaa: powstame ncrwego zjawiska*^ terroryzmu ponowoczesnego, jego cechy:: ^)j'poriadnaro«ióv/y^:clia|iilrter;>2)^lr^^akicliJcblvwek^o^ahiteOT|có/d*_i^lóW;i..s^sobóWjⁱdziałania; •3) brik wszćlkich.$krupulów wobed]udnóŚcteyvvu^ne); 4) znaczna różnorodność form politycznej prze* mocy).!?) roirpriestrZenianiesię form Munaćhów.satnobójczych; 6) zatarcie granicy miedzy terroryzmem miejslumainnyml taktykami, walki;7)_v\Yzrost lił^y>zamacbów;$)uti^ymywame sięlerroryzmuspon-torowanego przez państwa wspierające; 9) ideologiczna apokaliptyka ugrupowań terrorystycznych: ,^

499