2011-05-12 Polski rynek materiałów budowlanych &
Polski rynek materiałów budowlanych
zalewajÄ… buble
Marek Wielgo 2010-10-25, ostatnia aktualizacja 2010-10-25 18:47:27.0
W branży budowlanej od dawna się mówi, że rynek materiałów zalewają buble. Wreszcie jest na to dowód.
Przedstawił go w poniedziałek Związek Pracodawców Producentów Materiałów dla Budownictwa.
W Polsce panuje ostatnio szał na ocieplanie domów. Wielu właścicieli wybiera styropian. Oczywiście potrzebny jest
też klej. Dlatego Instytut Techniki Budowlanej (ITB) na zlecenie Związku Pracodawców Producentów Materiałów dla
Budownictwa zbadał te wyroby. Okazało się, że ponad połowa z 25 klejów nie spełniła deklarowanych przez
producentów wymagań dotyczących przyczepności. Fatalnie wypadły Styrokontakt Start (Inter Grąd), Anserglob BCX39
(Zakłady Chemiczne "Anser"), Platinum SP-KS (Akamit), Solbet Gabit T-1 (Solbet), Skała KSZ (Skała), Mitech KS
(Mitech Chemia Budowlana), Fasakol (Remil dla Kabex Docieplenia) oraz AK 530 (Alpol). Dodajmy, że inny klej Alpolu
- Prefix KS - został oceniony pozytywnie. Dużo lepsze od wymaganych parametry miały też: Capatect 190S (Caparol
Polska), Lepstyr 210 (Kreisel), Fast Normal S (Fast), Bolix Z (Bolix), Mapeitherm (Mapei Polska) oraz Sto-ispo (Sto). Z
badań ITB wynika, że przyczepność pozostałych 10 zbadanych klejów balansowała na granicy wymagań (duże
prawdopodobieństwo bubli). W tej grupie znalazły się m.in. Weber KS 111 (Saint Gobain), Tytan Zaprawa Klejowa E
118 (Selena) czy Optyzar (Atlas).
A jak jest z jakością styropianu? Równie z
le. Przeszło połowa z 13 zbadanych próbek nie zaliczyła testu na ściskanie,
a dwie z pięciu - na rozciąganie. W tym przypadku producenci mają ułatwione zadanie, gdyż sami określają parametry
swoich wyrobów. Mimo to badania wykazały, że nawet tych parametrów nie respektują. Tak było w przypadku płyt
styropianowych Austrotherm 15 EPS 70-040 (Austrotherm), Neodach/Podłoga i Neofasada Premium (Neotherm),
EPS 038 (Yetico), EPS 036 (P.P.U.H. Styropmin), EPS 100 samogasnÄ…ce (Styrmann), Styropol Profi EPS 040 Fasada
(Styropol), EPS 040 fasada (Swisspor).
Z badań wynika, że np. Styropol i Swisspor mają w swojej ofercie także wyroby, których parametry są zgodne z
deklarowanymi. ITB nie miał z kolei zastrzeżeń do przebadanych płyt firm Termo Organika, Knauf i Izolbet.
Co ważne, ITB zastosował bardzo restrykcyjne procedury badawcze. Niestety, na nadzór budowlany do tej pory nie
mogliśmy liczyć. Sprawdza on bowiem, czy wyroby budowlane spełniają wymogi formalne, czyli np. są odpowiednio
oznakowane. Inspektorzy nie mogą pobrać materiałów do przebadania ze sklepu czy z placu budowy. Główny
inspektor nadzoru budowlanego Robert Dziwiński zapowiedział, że zmieni się to po 30 grudnia tego roku, kiedy wejdą
w życie stosowne przepisy. Równocześnie Dziwiński przyznał, że badania są zbyt kosztowne, by nadzór mógł je
prowadzić na dużą skalę. - Dlatego z radością witamy tę inicjatywę producentów - mówił w czasie poniedziałkowej
konferencji.
Związek Pracodawców Producentów Materiałów dla Budownictwa, który sfinansował badania, przekazał
Dziwińskiemu całą dokumentację. Nierzetelnym producentom grożą teraz sankcje, np. konieczność wycofania
zakwestionowanych wyrobów z rynku.
Szef związku Ryszard Kowalski nie wyklucza jednak, że złe wyniki mogły być jednorazową wpadką producentów. Da im
więc szansę na zrehabilitowanie się - będą mogli poprosić o powtórzenie badań, ale już na swój koszt. - Odpowiedz

producentów na taką propozycję będzie chyba jednoznaczną informacją, czy zależy im na produkowaniu prawidłowych
wyrobów - mówił Kowalski, który za punkt honoru postawił sobie walkę z oszustami na rynku materiałów
budowlanych. - To leży w naszym wspólnym interesie - konsumentów i producentów - zapewnia Kowalski.
Tekst pochodzi z serwisu Finanse osobiste - http://wyborcza.biz/finanse/0,0.html © Agora SA
wyborcza.biz/& /2029020,108340,8567& 1/1