1109145491

1109145491



142 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc

-    ryzyko nieodłączne na podstawie znajomości jednostki, ustalonej istotności oraz wiedzy i doświadczenia biegłego rewidenta,

-    ryzyko kontroli na podstawie oceny systemu kontroli wewnętrznej,

-    ryzyko przeoczenia na podstawie pozostałych rodzajów ryzyka i współzależności między nimi.

Ryzyko przeoczenia jest odwrotnie proporcjonalne do wypadkowej ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli. Związki te obrazuje tabela 4.

4. Podsumowanie

Podstawowym warunkiem zapewnienia wiarygodności informacji zawartych w sprawozdaniach finansowych jest poddanie go procesowi badania przez biegłego rewidenta. Biegły rewident jako niezależny ekspert poświadcza rzetelność i wiarygodność danych zawartych w badanym sprawozdaniu finansowym. Rzetelne i wiarygodne sprawozdanie nie zawiera istotnych nieprawidłowości, które mogłyby wprowadzić czytelnika w błąd. Nie ma przy tym znaczenia, czy nieprawidłowości są wynikiem błędu czy oszustwa. W trakcie badania sprawozdania finansowego biegły rewident musi więc wyznaczyć poziom istotności ogólnej i cząstkowej, które to wyznaczą granicę dopuszczalnych nieprawidłowości.

Z uwagi na możliwość wystąpienia w sprawozdaniu finansowym błędów i oszustw oraz prawdopodobieństwo ich niewykrycia biegły rewident powinien ocenić i zminimalizować ryzyko badania. Procedury te zostały zapisane w normach prawnych badania sprawozdania finansowego i muszą być stosowane obligatoryjnie przez biegłych rewidentów podczas wykonywania czynności badania.


Literatura

Fedak Z., Metody i technika rewizji sprawozdań finansowych, SKwP, Warszawa 1998. Fedak Z., Zakończenie badania sprawozdania finansowego, SKwP, Warszawa 1998. Helin A., Techniki i metody badania sprawozdań finansowych, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 1997.

Międzynarodowe standardy rewizji finansowej, Krajowa Izba Biegłych Rewidentów i Stowarzyszenie Księgowych w Polsce, Warszawa 2005.

Normy wykonywania zawodu biegłego rewidenta, Biuletyn Krajowej Izby Biegłych Rewidentów, nr 61, Krajowa Izba Biegłych Rewidentów, Warszawa 2005.

Rewizja sprawozdań finansowych, red. D. Krzywda, SKwP, Warszawa 2005.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
136 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc 3. Ryzyko w badaniu sprawozdania finansowego Zgodnie z zapisami
,34 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc Na podstawie przytoczonych z praktyki badania sprawozdań finansow
,34 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc Na podstawie przytoczonych z praktyki badania sprawozdań finansow
,34 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc Na podstawie przytoczonych z praktyki badania sprawozdań finansow
,34 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc Na podstawie przytoczonych z praktyki badania sprawozdań finansow
140 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc Rys. 3. Przebieg pomiaru ryzyka Źródło: Z. Fedak, Metody i techni
13i Łukasz Górka, Małgorzata Szulc -    istnieje możliwość popełnienia oszustwa, -
138 Łukasz Górka, Małgorzata Szulc 138 Łukasz Górka, Małgorzata

więcej podobnych podstron