5509919983

atrybut pojęcia. I po trzecie, bardziej ogólnie, takie podejście wyzwala tendencję do spostrzegania pojęć jako czegoś niewiele większego niż suma elementów tworzących pojęcie. Każdy z tych problemów wynika bezpośrednio lub pośrednio i jppowodzenia w ujmowaniu pojęć jako relacji pomiędzy własnościami egzemplarzy a systemem kategoryzacji. Ludzkie zainteresowania, potrzeby, cele czy teorie są ignorowane.

Kategoryzacja jako dopasowywanie atrybutów

Nasz zarzut wobec idei głoszącej, że kategoryzacja wynika z dopasowywania atrybutów brzmi, że ten sposób rozumienia kategoryzacji może się okazać zbyt ograniczony. Na przykład atrybuty związane z pojęciami z wyższego poziomu mogą być bardziej abstrakcyjne niż te, które są właściwe pojęciom z poziomu niższego czy pojedynczym egzemplarzom. Zamiast procesu dopasowywania własności kategoryzacja może się opierać na wnioskowaniu (zob. Collins, 1978). Na przykład, wskakiwanie do basenu w ubraniu jest, najprawdopodobniej, niepowiązane z pojęciem nietrzeźwości, a jednak ta informacja spokojnie może zostać wykorzystana do zdecydowania, że osoba, która to zrobiła, jest zwyczajnie pijana. A zatem zaliczenie lego człowieka do kategorii osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości może wyjaśnić jego lub jej zachowanie, nawet jeśli to specyficzne zachowanie nie było pierwotnie jf komponentem tego pojęcia. Uwzględniając kontekst, taki proces wnioskowania muą