35662

: ELEMENTY TEORII ARGUMENTACJI

> Dwa typy uzasadnienia twierdzeń, norm i ocen w postępowaniu przed organami stosującymi prawo:

1.    model subsunipcyjny (sylogistyczny)

2.    model argumentacyjny (dyskursywny)

•    Subsumcyjny (sylogistyczny) - uzasadnienie przyjmuje postać wyprowadzenia określonych następstw z przyjętych przesłanek na podstawie założonych reguł interferencyjnych (reguł wnioskowania); przykładem zastosowania tego modelu jest sylogizm prawniczy - wyprowadzanie następstw prawnych z normy prawnej i ustalonego stanu faktycznego (czasem stanowi element modelu argumentacyjnego).

•    Argumentacyjny (dyskursywny) - uzasadniajiie przyjmuje postać wymiany argumentów wspierających daną tezę (argumenty pro) i argumentów ją kwestionujących (argumenty contra). Model ten zakłada dokonywanie szeregu ocen, co do wartości poszczególnych argumentów (..ważenie” argumentów), a w konsekwencji podjęcie decyzji, które argumenty okazały się lepsze.

■    Najważniejsze i najczęściej używane argumenty w uzasadnieniach prawniczych:

—> Normy prawne -> Orzecznictwo sądowe -» Poglądy doktryny prawniczej -> Reguły egzegezy:

° Reguły interpretacyjne ° Reguły kolizyjne ° Reguły wnioskowań prawniczych -» Reguły i zasady pozaprawne -» Opinie ekspertów i twierdzenia naukowe

■    Uniwersalne toposy prawnicze (topos = argument): reguły wnioskowań prawniczych oraz pozostałe argumenty prawnicze