- Zdanie o strukturze S jest P jest syntetyczne wtw treść orzecznika (P) wykracza poza treść wyrażenia znajdującego się w podmiocie (S). /prawdziwość zdania zależy od faktów zewnętrznych/
Zarys dogmatu empirystów: są dwie kategorie zdań: albo zdania analityczne albo syntetyczne /nie ma pośrednich/;
• Artur Pap /1958/: zdanie A jest analityczne w sensie szerokim wtw A jest prawdziwe na mocy znaczenia swoich składników /musimy zaakcpetować ze względu na to jak jest zbudowana/z jakich składników/.
Rodzaje zdań analitycznych; tautologie /podstawienia tautologii/ i postulaty znaczeniowe;
- Zdanie F(t) języka J jest postulatem znaczeniowym dla terminu t w języku J jeśli obowiązująca w języku J reguła semantyczna wymaga, aby termin t był rozumiany w języku J w taki sposób, aby zapewniał prawdziwość zdaniu F(t) albo aby termin t denotował przedmiot, który spełnia warunek F(x).
- Zdanie syntetyczne języka J jest to zdanie, którego wartość logiczna jest rozstrzygana przez odwołanie do pozajęzykowych stanów rzeczy.
Rudolf Carnap /1942/: /Filozofia jako analiza języka nauki: .Sprawdźalność i znaczenie’/;
- Zdanie A jest analityczne (analitycznie prawdziwe. L-prawdziwe, L-obowiązujące) w języku J wtw A jest prawdziwe tylko na mocy reguł semantycznych języka J bez odwołania się do faktów pozajęzykowych.
- Zdanie A języka J jest syntetyczne wtw jego wartość logiczna zależy od pozajęzykowych stanów rzeczy.
L-prawdziwe - logicznie prawdziwe;
/Zdanie analityczne jest prawdziwe na mocy słów tworzących zdania /Pap/ vs
zdanie prawdziwe ze względu na fakty -* czy posługujemy się tym samym pojęciem prawdziwości? W drugim wypadku możemy stosować klasyczne pojęcie prawdy /zdanie w pierwszym wypadku nie odnosi się do rzeczywistości, zatem posługujemy się dwoma innymi pojęciami prawdy//.
Carnap: każdy kto respektuje regułę języka: mówi prawdę -♦ L-prawdziwość;