41693

c) wywołują zgoła inne skutki niż te. które normy prawne wiążą z "ważnym"’ dokonaniem danej czynności konwencjonalnej;

8.    Ze względu na to, jak prawodawca traktuje “nieważną czynność konwencjonalną", wyróżnia się:

a)    czynności uważane za niebyłe, nazywane w prawie cywilnym "bezwzględnie nieważnymi", a w prawie administracyjnym niekiedy "nieistniejącymi";

b)    czynności unieważnialne (inaczej obalalne), w prawie cywilnym nazywane "czynnościami nieważnymi względnie". Są to takie czynności, które mają być uważane za "ważne” tak długo, dopóki upoważniony podmiot w przewidzianej procedurze nie ustali, że zostały dokonane z naruszeniem reguł ich dokonywania, i nie wykaże ich nieważności.

9.    Czynności unieważnialne dzieli się także na dwa rodzaje, mianowicie na unieważnialne:

a)    ze skutkami ex tunc. tzn. od samego początku.

b) ze skutkiem ex nunc. tzn. od momentu kiedy uznano je za nieważne.

10.    Wszystkie decyzje i orzeczenie, jako czynności konwencjonalne, w tym także orzeczenia o "nieważności" jakichkolwiek czynności konwencjonalnych, mogą mieć charakter:

a)    deklaratoryjny.

b)    konstytutywny.

11.    Charakter deklaratoryjny, gdy poprzez nią następuje jedynie autorytatywne potwierdzenie jakiegoś stanu prawnego.

12.    Charakter konstytutywny, gdy same są nowymi faktami prawnymi - w ich następstwie powstaje nowy stosunek prawny, następuje zmiana istniejącego stosunku prawnego albo stosunek ten wygasa.

13.    Czyny - dzieli się na zgodne z prawem i niezgodne z prawem:

a) zgodne z prawem - normy prawne wiążą z nimi pewne konsekwencje, ale nie są to czyny przez te normy zakazane czy nakazane;

niezgodne z praw em (bezprawne) - czyny zakazane przez normy prawa karnego i określane jako przestępstwa lub wykroczenia lub czyny określane w prawie