5320

11 listopad

S-OP-Z5

2006

o zróżnicowany język (zachowania cudze opisujemy nie za pomocą konkretnych czasowników, ale za pomocą bardziej abstrakcyjnych czasowmków).

•    Asymetria aktoi-obserwator łatwo zanika w służbie motywu auto waloryzacji: jeżeli własne zachowanie jest wyraźnie pozytywne, ludzie silniej je przypisują czynnikom wewnętrznym, niż sytuacyjnym.

•    Egotyzm atrybucyjny - tendencja do wyjaśniania własnych zachowań w pochlebny dla siebie sposób; lub przecenianie własnego wkładu w jakiś wynik osiągany wspólnie z innymi osobami.

•    Efekt fałszywej powszedniości - przecenianie stopnia rozpowszecnienia własnych postaw, poglądów i cech.

•    Jednym z procesualnych modeli atrybucji jest dwuetapowy model atrybucji (Trope’a), który zakłada, że proces ten przebiega na dwóch etapach: 1 identyfikacja, czyli odpowiedź na pytanie, co aktor robi i 2) wnioskowanie, czyli odpowiedź na pytanie dlaczego aktor to robi.

•    Trójetapowy model atrybucji (Gilbera):a)identyfikacja, bjautomatyczny wniosek o cesze, c) kontrolowana poprawka na sytuację.

3.2. Asocjacje: Wnioskowanie na podstawie wiedzy Pytania

Do zapamiętania

•    Poszczególne cechy są w naszym umyśle zorganizowane na zasadzie związków asocjacyjnych (skojarzeniowych).

•    Sieć powiązań między poszczególnymi cechami nazywa się ukrytą teorią osobowości (UTO, gdzie słowo „ukryta” oznacza tyle, co bezwiedna czy nieświadomie używana). /Badania Ascha/

•    Pewne cechy (takie jak „ciepły-zimny”) mają centralne znaczenie dla wyciągania wniosków o innym człowieku, w przeciwieństwie do innych cech, które stanowią słabą podstawę wnioskowania.

•    Poszukiwanie ukrytej struktury podobieństw cech (UTO) doprowadziło do powstania dwóch wymiarów („dobroci” funkcjonowania społecznego i sprawności).

•    Centralność cechy rue jest jej stalą właściwością, lecz wynika z relacji znaczeniowych między daną cechą, cechami kontekstowymi (tymi, które z nią współ występuj ą) i cechami wnioskowanymi na jej podstawie.

•    Metaanaliza wykazała, że wpływ informacji zindywidualizowanej na spostrzeżenia wynosi średnio p=0,71 i jest większy od wpływu informacji kategorialnej (stereotypowej).

•    Model równoległego przetwarzania danych o kategoriach, cechach i zachowaniach (Kunda i Tliagard) zakłada, ze wszystkie te rodzaje informacji wpływają łącznie na spostrzeżenie, precyzując przy tym nawzajem swoje znaczenia. /Model koneksjonistyczny/

•    Prawidłowości:

o stereotypy wpływają na interpretację znaczenie zobserwowanych zachowań o stereotypy wpływają na interpretację znaczenia cech

o zindywidualizowana informacja o osobie spostrzeganej wpływa na rodzaj podschematu używanego w trakcie spostrzegania

o stereotypy wpływają na spostrzeżenia konkretnych osób pod nieobecność informacji

Strona 2 z 4