7490

• Generalj/acja indukcyjna musi się sprawdzać lak długo jak świat istnieje co np. w naukach społecznych raczej jest nie do osiągnięcia.

2.    Język teorii:

•    Powinien być stabilny pod względem prawdy i fałszu - jego pojęda powinny być możliwe ściśle zdefiniowane( najlepiej definicjami realnymi).

•    Najdoskonalszym językiem opisu jest język matematyki, ale on nie nadaje się do uchwycenia zjawisk społecznych.

•    Nauki społeczne poprzestają na językach naturalnych - można poprzestać na dokładnym definiowaniu pojęć za pomocą definicji projektujących (na użytek danego tekstu, pracy, książki stworzonych).

•    Opisywanie zjawisk społecznych językiem matematyki możliwe jest tylko, gdy traktowane to jest jako rodzaj zabawy intelektualnej.

3.    Sposoby uzasadniania empirycznego prawdziwości zdań:

•    Mowa o procedurach uzasadniania empirycznego (wykazywania empirycznych ekwiwalentów) zdań. Zdania muszą mieć sens materialny.

•    Są dwie procedury:

■ Weryfikacja (procedura weryfikacji): - polega na wykazaniu, żę to co się twierdzi jest zgodne z naszym doświadczeniem. Jest to jednak wysoce zawodna procedura, gdyż bywa, że zdania ogólne powstają w drodze postępowania indywidualnego (uogólnienie zjawisk szczegółowych). Te zjawiska szczegółowe potem przytaczamy do uzasadniania prawdziwości - to jest błędne koło. Tak jest np. ze zjawiskami społecznymi. Oznacza to, że mamy do dyspozycji wiedzę zawodną. Dlatego nauki empiryczne sięgają po drugą procedurę

•Falsyfikacja - polega na wykazywaniu fałszywości zdań. przez wskazanie takiego zdarzenia (choć jednego), które zaprzecza twierdzeniu zwartemu w tym zdaniu. Jeśli takiego zdarzenia nie znajduje to do czasu, aż takie zdarzenie się „znajdzie" uznaje zdanie za prawdziwe. Niestety zdania z zakresu teorii nauk społecznydi daje się obalać prawe natychmiast. Dlatego politolog (stosunkowiec pewnie też) unika falsyfikacji a ceni sobie weryfikację. Bez świadomośd zawodności tej wiedzy którą uzyskujemy, z badaczy stajemy się ideologami.

4.    Metody uzasadniania logicznego prawdziwości zdań: Metoda formalno - logiczna

•    Jest to dowodzenie prawdziwości zdania poprzez dedukcyjne wycedzenie go ze zbioru aksjomatów; na gruncie nauk społecznych byłoby to możliwe tylko w przypadku sformułowania zdań w języku matematyki - a tego nie da się zrobić, zatem jesteśmy skazani na metody uzasadniania empirycznego.

•    Dygresja: Naukowość wiedzy możemy traktować więc gradacyjnie wg tego jakie walory naukowe ma zdobywana przez nas wiedza. Nauki społeczne są na dole, ale nie znaczy, że są gorsze - mamy po prostu trudny przedmiot badawczy i już. © Niski poziom naukowości rekompensowany jest inną metod a (herm.-bum.) Wyjaśniamy i próbujemy zrozumieć. W teorii polityki potrzeba wiedzy o prognozach.

5.    Zakres Teorii:

•    W mocnych teoriach zakres zawsze jest płynny, bo wyznaczają go wszystkie możliwe do dedukcyjnego wyprowadzenia ich konsekwencje. Dla nas to jest niedostępne. Zakres oceniamy więc przez klasę zjawisk - teorie władzy, rewolucji państwa itp.

2/2