9345

posiadają nieakceptowanie niski poziom konsumpcji dóbr i usług. Ważną konsekwencją przyjęcie tej definicji będzie to, że np. niedożywienie samo z siebie nie jest biedą - jest jedynie powodowane biedą pod warunkiem, że główną przyczyną niedożywienia będzie niemożność zakupu żywności z braku zasobów finansowych. Fakt, że niedożywienie jest często problemem powiązanym z biedą, nie oznacza, że jest dla niej zarezerwowane. Stan niedożywienia występuje także w anoreksji, która jest zaburzeniem odżywiania a nie problemem braku środków pieniężnych. Podobnie zły stan zdrowia nie zawsze oznacza biedę. Związek pomiędzy biedą a innymi problemami socjalnymi jest bardzo skomplikowany, jako że same problemy socjalne nie raz są przyczyną ubóstwa. Jest mnóstwo dowodów na to, że bezrobocie jest problematyczne nawet wtedy, kiedy osoba jest chroniona przed ubóstwem.

Ale oczywiście równie rozsądne jest stwierdzenie, że bezrobocie powoduje często biedę. Łatwo także zauważyć, że problemy zdrowotne mogą uniemożliwić osobie zarabianie na życie. Wzajemne zawikłanie przyczyn i skutków biedy na poziomie jednostkowym jest dosyć skomplikowane. Najlepiej ten proces obrazuje mechanizm biednego koła prowadzącego od akumulacji problemów socjalnych do społecznego wykluczenia. Najważniejszą kwestią jest jest odkrycie w jaki sposób dane problemy są ze sobą powiązane. Tzn. najpierw musimy wyodrębnić poszczególne typy problemów socjalnych i empirycznie sprawdzić, które z nich tworzą wzajemnie powiązane grupy. W tej perspektywie ubóstwo powinno być postrzegane jako jeden problem socjalny powiązany z brakiem środków finansowych.

Jest wiele badań pokazujących, że problemy socjalne są ze sobą powiązane. Ostatnio Bradshaw i Finch (2003) zbadali do jakiego stopnia trzy różne składowe ubóstwa są powiązane z różnymi aspektami społecznego wykluczenia w Wielkiej Brytani., Dodatkowo w wcześniejszych badaniach stwierdzono, że nakładanie się różnych rodzajów biedy jest ograniczone np. poszczególne rodzaje były związane z różnymi typami jednostek i inaczej rozłożone wśród społeczeństwa. Bradshaw i Finch udowodnili także, iż różne wskaźniki biedy różnie korelują z poszczególnymi aspektami wykluczenia społecznego. Krokiem do przedou tego artykułu jest fakt, że przeanalizujemy jak problemy socjalne są ze sobą powiązane i które z nich występują wspólnie i jak powiązane są z bieda. Jako wstęp podam 3 hipotetyczne powiązania między biedą a problemami socjalnymi:

1)    Bieda nie jest powiązana z innymi problemami socjalnymi. W Szwecji bieda nie ma żadnych konsekwencji socjalnych, jest mniej lub bardziej quasi-problemem.

2)    Istnieją pewne grupy wzajemnie skorelowanych problemów socjalnych, ale żadna z nich nie jest skorelowana z ubóstwem. W wyniku tego nagromadzenie się problemów socjalnych nie jest równe biedzie i nadal musi być rozpatrywane osobno.

3)    Bieda jest skorelowana z dużą ilością problemów socjalnych. Bieda jest problemem złożonym, a ochrona ludzi przed ubóstwem powinna być ważna dla polityki państwowej.

Dane i wymiaiy biedy

Dane zostały wzięte z corocznego badania opinii społecznej Badanie Warunków Życia (ULF98) z 1998 roku. W badaniach zostały przeprowadzone wywiady z przeciętnymi przedstawicielami szwedzkiej populacji w wieku 16 -84 lat. Wywiadem zostało objętych 7400 ludzi. 5732 wypowiedzi były statystycznie istotne dla badania (zostały wzięte pod uwagę tylko wypowiedzi osób w wieku 20-74 lat). ULF98 zawiera wiele wskaźników dobrobytu i wiele pytań dotyczących konsumpcji dóbr i usług składających się na tzw. konsensualny wymiar ubóstwa wprowadzony przez Macka i Lansleya w wczesnych latach 80.

Wymiary ubóstwa - operacjonalizacja