109253

mieści się w niej możliwość dalszej ekspansji pozycji dominującej. Ustawa w art. 4 pkt. 10 zawiera domniemanie w pełni obalalne, iż podmiot zyskuje pozycję dominującą jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%. W prawie unijnym domniemanie wynosi 50%. Jest to domniemanie obalalne w obie strony. Nawet pomimo przekroczenia tego progu przedsiębiorca i tak jeszcze nie posiada pozycji dominującej co będzie miało miejsce wówczas kiedy będzie się on stykał na rynku z konkurentem o równie dużym udziale w rynku pizy czym warunki panujące na tym rynku będą takie, że między tymi podmiotami panuje walka konkurencyjna (nie dochodzi do jakiclikolwiek uzgodnień np. w postaci porozumień ograniczających konkurencję czy jakiegoś iimego koordynowania zachowali). Tmdno wówczas mówić o działaniu niezależnym od konkurentów czy kontrahentów Przykładem takich rynków są oligopole silnie konkurujące. Z dnrgiej strony może się okazać, że nawet nie przekroczenie przez przedsiębiorcę tego 40% progu będzie dawało przedsiębiorcy możliwość niezależnego działania pozwalającego wpływać na warunki konkurencji i przyjmuje się, że ten podmiot posiada pozycję dominującą. W praktyce organów antymonopolowych próg 30% udziału w rynku jest traktowany jako próg od którego można mówić o pozycji dominującej przedsiębiorcy i po strome tego przedsiębiorcy jest ryzyko ewentualnego zarzutu naruszenia ustawy antymonopolowej bądź Traktatu.

Domniemanie pozycji dominującej ma walca dowodowy i procesowy W przypadku gdy org antymonopolowy ustali rynek właściwy i stwierdzi, że pizedsiębiorca ma na tym miku ponad 40% udziału to nie musi on dalej udowadniać posiadania pozycji dominującej To na przedsiębiorcy będzie ciążył obowiązek przeprowadzenia przeciw'dowodu, iż takiej pozycji nie posiada mimo że jego udział w rynku jest tak wysoki. Jeżeli próg 40 % nie zostanie przekroczony to org antymonopolowe będą musiały szczegółowo uzasadnić jakie okoliczności przyjmują, że przedsiębiorca już posiada pozycję dominująca i tym samym naruszył art. 9 uokik bądź art. 102 TFUE.

Ustawa mówi, że nadużycie pozycji dominującej może nastąpić poprzez działania jednego lub kilku przedsiębiorców Stwierdzenie, że pozycję dominującą może nadużyć kilku przedsiębiorców na danym rynku właściwym oznacza, że prawo antymonopolowe dopuszcza konstmkcję tzw. kolektywnej pozycji dominującej Jest szalenie tmdno odróżnić kiedy występuje kolektywna pozycja dominująca i jej nadużycie, a kiedy porozumienie ograniczające konkurencję, ale tylko w antynomii porozumienie antykonkurencyjne, a nadużycie kolektywnej pozycji dominującej możemy w ogóle o tym problemie rozmawiać. Zasadniczo kolektywna pozycja dominująca występuje wówczas gdy na lynku mamy jakąś grapę pizedsiębiorców, z których żaden indywidualnie pozycji dominującej nie posiada, ale pewna grapa z nich łącznie taką pozycję uzyskuje. W przypadku porozumienia jego istotną cechą i el., który org antymonopolowy musi udowodnić jest uzgodnienie między przedsiębiorcami W przypadku nadużywania kolektywnej pozycji dominującej mamy do czynienia z jednostronnymi działaniami (brak uzgodnienia, porozumienia), które są dokonywane indywidualnie przez każdego przedsiębiorcę, ale zmierzają do osiągnięcia wspólnego celu Jednostronne, paralelne działania kilku przedsiębiorców, kiedy jednocześnie podejmują oni zbliżone zachowania rynkowe nie będące wynikiem uzgodnienia i przynoszące im wspólnie korzyści. Tego typu działania najczęściej występują na rynkach oligopolu. W takim układzie przedsiębiorcom zamiast toczyć wzajemnie rywalizację może zależeć na utrzymaniu status quo. Kolektywna pozycja dominująca jest bardzo trudna do udowodnienia. Muszą wystąpić pewne specyficzne wanuiki rynkowe. Polskich orzeczeń i decyzji stosujących tę konstrukcje w ogóle nie ma. W przypadku Komisji Europejskiej pojawiło się kilka decyzji oraz wytyczne KE dot. oceny tzw. jednostronnych działań przedsiębiorców pozwalają na skonstruowanie koncepcji kolektywnej pozycji dominującej Najczęściej zagrożenie stosowania takiego nadużycia kolektywnej pozycji dominującej występuje na rynkach, na których mamy stosunkowo jednorodny produkt i przedsiębiorcy są w stanie łatwo