114019

ZMIANA PERCEPCJI ZAGROŻEŃ GLOBALNYCH PO ZIMNEJ WOJNIE

-    pod wpływem dynamiki zmian i nowych zagrożeń

-    zmiana roli państwa - obecnie słabsza pozycja, nie może w pełni zapewnić bezpieczeństwa swoim obywatelom, przekazuje część uprawnień w dół (do regionów) albo w górę (do org. międzynarodowych)

-    obecnie odchodzi się od przymusowego narzucania rozw iązań za pomocy siły militarnej,

zamiast tego strategiczne wymuszanie - wpływanie na zachowanie podmiotów zwaśnionych w celu kształtowania środowiska międzynarodowego; w przypadku siły militarnej: 1) aspekt materialny (zniszczenie fizyczne) i psychologiczny (groźba zniszczenia), dominacja obecnie aspektu psychologicznego i minimalizmu materialnego

-    odejście od kategorii obrony do securitization (nacisk na zapobieganie zagrożeniom)

-    tworzenie wspólnot bezpieczeństwa (kategoria wprowadzona przez K.Deutscha, rozwinięta przez A.Wendta) - ten drugi zauważył, że jeśli grupa państw podziela takie same wartości, ma podobne elementy tożsamości oraz przestrzega tych samych norm to ryzyko sporu jest mniejsze (np. U E jest kooperatywnym systemem bezpieczeństwa)

-    przeniesienie problemów z poziomu państwa na poziom ponadpaństwowy np. UE

-    nacisk na przeciwdziałanie zagrożeniom poprzez odstraszanie czy dodatkowe ekonomiczne lub kulturalne środki; przymuszanie państwa do przestrzeganie określonych norm.

-    budowanie państwa, czyli aktywny udział podmiotów zew. w odbudowie politycznej struktury państwa; w okresie zimnej wojny pojawiały się już interwencje państw; teraz zmiana jej natury - nie wojskowa, lecz np. pomoc w organizacji wyborów

-    zmniejszająca się rola państwa w sferze militarnej: w miejsce regularnych sił - podmioty niepaństwowe, świadczące „usługi militarne”, zatem prywatyzacja bezpieczeństwa