• usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce paiistwowej,
• roboty budowlano-montażowe.
• sprzedaż praw lub udzielanie licencji i sublicencji w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej.
• oddanie do używania wspólnego znaku towarowego albo wspólnego znaku towarowego gwarancyjnego w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej,
• udzielanie licencji lub upoważnianie do korzystania z licencji oraz przeniesienie autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu przepisów prawa autorskiego - w odniesieniu do programu komputerowego.
Jak nietrudno zauważyć, zamiany w omawianej definicji sprowadzają się w istocie do objęcia podatkiem od towarów i usług licencji i sublicencji. W pozostałym zakresie definicja usług pozostała nie zmieniona.
Początkowo parlament zaproponował opodatkowanie VAT wszelkich licencji udzielanych w oparciu o przepisy prawa autorskiego. Z takim zakresem zmian nie zgodził się jednak Senat, który zaproponował ograniczenie się do opodatkowania wyłącznie licencji dotyczących programów komputerowych. Argumentowano przy tym. że dojście do pełnego opodatkowania tego typu usług powinno być. ze względu na skutki, jakie niesie dla twórców i nadawców publicznych, rozłożone w czasie. Argumentacja ta przekonała Sejm. który ustawę uchwalił ostatecznie w wersji zaproponowanej przez Senat.
Opodatkowanie licencji
Nowa, zawarta w znowelizowanej ustawie o VAT. definicja usług w zakresie, w jakim dotyczy opodatkowania licencji, odsyła nas do dwóch innych ustaw. Pierwszą z nich jest ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001 r. nr 49. poz. 508), drugą ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 80. poz. 904).
Usługą podlegającą opodatkowaniu VAT jest - w myśl nowego art. 4 pkt 2 lit. c) i lit. d) - sprzedaż praw lub udzielanie licencji i sublicencji, a także oddanie do używania wspóbiego znaku towarowego albo wspólnego znaku towarowego gwarancyjnego w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej.
Przepis art. 20 prawa własności przemysłowej przewiduje, iż twórca wynalazku, wzoru użytkowego albo wzoru przemysłowego uprawniony do uzyskania patentu, prawa oclironnego hib prawa z rejestracji może przenieść to prawo nieodpłatnie lub za uzgodnioną zapłatą na rzecz przedsiębiorcy albo przekazać mu wynalazek, wzór użytkowy albo wzór przemysłowy do korzystania. W tym ostatnim przypadku dobrym przykładem jest np. art. 66 ust. 2 prawa własności przemysłowej, który przewiduje, że uprawniony z patentu może w drodze umowy udzielić innej osobie upoważnienia (licencji) do korzystania z jego wynalazku (umowa licencyjna).
Prawo własności przemysłowej problematyce licencji poświęca dwa rozdziały (od art. 76 do art. 88). Z punktu widzenia regulacji zawartych w znowelizowanej ustawie o VAT. w tym miejscu warto zwrócić uwagę tylko na niektóre z nich.
Przede wszystkim musimy zwrócić uwagę na fakt. że prawo własności przemysłowej przewiduje, że w umowie licencyjnej można ograniczyć korzystanie z wynalazku (licencja ograniczona). JeżeU w umowie licencyjnej nie ograniczono zakresu korzystania z wynalazku, licencjobiorca ma prawo korzystania z wynalazku w takim samym zakresie jak licencjodawca (licencja pefaia). Jeżeli z kolei umowa licencyjna nie zastrzega wyłączności korzystania z wynalazku w określony sposób, udzielenie licencji jednej osobie nie wykhicza możliwości udzielenia licencji innym osobom, a także jednoczesnego korzystania z wynalazku przez uprawnionego z patentu (licencja niewyłączna). Przy czym uprawniony z licencji może udzieUć dalszej licencji (sublicencja) tylko za zgodą uprawnionego z patentu. Udzielenie dalszej sublicencji jest już niedozwolone (zob. art. 76 prawa własności przemysłowej).
Uwagę warto także zwrócić na art. 81 prawa własności przemysłowej, który przewiduje, że jeżeli umowa o wykonanie prac badawczych lnb inna podobna umowa nie stanowi inaczej, domniemywa się, że wykonawca prac udzielił zamawiającemu licencji na korzystaiue z wynalazków zawartych w przekazanych wynikach prac