51028

stratny - ustanawia się odpowiedzialność posiłkową osób trzecich. Przesłanki jej ustanowienia s a dwie: pizede wszystkim można taką odpowiedzialnością obarczyć taką osobę trzecią, jeżeli sprawca czynu byl zastępcą tego podmiotu, prowadzącym jego sprawy jako pełnomocnik, zarządca, pracownik lub działający w jakimś innym charakterze (zatem jest pewna więź personalna między sprawcą a podmiotem odpowiedzialnym posiłkowo). To jest tytuł do tego by na tą inną osobę nałożyć odpowiedzialność posiłkową. Powód dragi: zastępowany podmiot poniósł lub inógl ponieść z przestępstwa skarbowego jakąkolwiek korzyść majątkową. Jeśli poniósł koizyść to będzie zobowiązany do jej zwrotu a nadto obarczony odpowiedzialnością posiłkową.

Często się zdarza, że przestępcy skarbowi nie działają w swoim interesie, a „kombinują” by podmioty, z którymi są związani, np pracodawcy - mieli lepsze korzyści. Odpowiedzialność posiłkowa jest orzekana w tym samym wyroku skazującym, w którym skazuje się sprawcę przestępstwa. Podmiotem odpowiedzialnym posiłkowa można uznać za odpowiedzialnego za grzywnę, w całości lub w części. Może zdarzyć się tak, że za grzywnę i równowartość pieniężna przepadku przedmiotu trzeba będzie obarczyć nie jedną osobę trzecią lecz kilka osób. Więc ta odpowiedzialność może być nałożona na kilka podmiotów.

Nie można nakładać odpowiedzialności posiłkowej na państwowe jednostki budżetowe - te, które działają w oparciu o ustawę o finansach publicznych To wyłączenie wynika z art. 25. Wynika to z faktu, że państwowe jednostki budżetowe są finansowane z budżetu państwa, do którego trafiają grzywny z tytułu przestępstw skarbowych Więc przepływ tych środków' jest pozbawiony sensu.

Dlaczego „odpowiedzialność posiłkowa’? - Dlatego, że odpowiedzialności posiłkowej nie egzekwuje się od razu od osoby trzeciej, lecz najpierw egzekwuje się grzywnę od osoby sprawcy, którego skazało się za przestępstwo (art 184) Dopiero jeżeli skazany nie zapłaci w terminie grzywny (a ma na to 30 dni od wezwania do zapłaty) i zostanie stwierdzone, że nie można jej ściągnąć w drodze egzekucji - wzywa się do uiszczenia grzywny podmiot odpowiedzialny posiłkowo. - Stąd odpowiedzialność „posiłkowa”, zastępcza.

Jeżeli podmiot odpowiedzialny posiłkowo zapłaci to staje się on oraz sprawca wolny od uiszczenia grzywny i równowartości pieniężnej przepadku przedmiotu przestępstwa Jeżeli jednak podmiot odpowiedzialny posiłkowa nie zapłaci zobowiązań, lub zapłaci tylko cześć -wówczas wraca się do sprawcy i egzekwuje się aż do skutku konsekwentnie należności To pokazuje, że odpowiedzialność kania skarbowa jest odpowiedzialnością osobistą, która musi być wyegzekwowana, jeśli nie w postaci pierwotnej to posilkow'0 Jeżeli sprawca znowu nie zapłaci dobrowolnie oraz widać, ze nie da się także przymusowo wyegzekwować od mego należności można mu zaproponować (ale tylko wtedy gdy grzywna jest niewielka i nie przekracza 120 stawek dziennych) odpracowanie na rachunek grzywny. Ale ta propozycja zależy od sądu. Jeżeli stanie się inaczej wtedy grzywna zamieniana jest na zastępczą karę pozbawienia wolności. Przyjmuje się, że jeden dzień pozbawienia wolności = dwie stawki dzienne. Kara zastępcza nie może przekraczać 12 miesięcy oraz górnej granicy pozbawienia wolności przewidzianej za dane przestępstwo. A gdy za dane przestępstwo nie była przewidziana kara pozbawienia wolności to kara zastępcza nie może przekraczać 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Poza KKS mamy jeszcze jeden rodzaj odpowiedzialności, który' nie jest odpowiedzialnością karną ale łączy się z przestępstwami skarbowymi - odpowiedzialność podmiotów zbiorowych za czyny pod groźba kary' W oparciu o specjalna ustawę z 28 października 2002 roku, jest to rodzaj odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w związku z popebiieniem czynów zabronionych przez osoby fizyczne. Często za pojedynczymi przestępstwami stoją