51031

środek transportu do przemytu towarów. Załóżmy, że samochód nie jest własnością sprawcy, lecz jego rodziców. Samochód wówczas jest zagrożony przepadkiem. Istnieje możliwość orzeczenie jego przepadku, mimo, że sprawcą nie był właściciel - jeśli właściciel lub inna uprawniona osoba przewidywała lub mogła przewidzieć, gdyby zachowała dostateczne środki ostrożności, że może ono posłużyć do popełnienia czynu sprzecznego z prawem. Jeśli nie można przewidzieć, np. ktoś działał w tajemnicy - w takiej sytuacji np samochód nie jest zagrożony przepadkiem.

Czasami z przepadkiem łączy się możliwość lub konieczność zniszczenia przedmiotów objętycli przepadkiem. Nie wszystkie przedmioty się spienięża - np. zarekwirowanych produktów tytoniowych. Ze zniszczeniem przedmiotów objętych przepadkiem wiążą się często dość duże koszty. Jest to dodatkowa dolegliwość dla sprawcy, gdyż to on ponosi te koszty. Powstaje pytanie: dlaczego wyroby tytoniowe - tak, a inne wyroby, np. alkoholowe nie podlegają zniszczeniu. Odpowiedź jest taka, że np. papierosy często produkowane są w nielegalnych wytwórniach, z produktów nieznanych, niespełniających standardów - nikt nie będzie badał ich składu ze względu na koszty. Papierosy co do zasady są szkodliwe dla zdrowia więc orzeka się obligatoryjnie ich zniszczenie. Przy innych produktach - można zarządzić ich zniszczenie w całości lub w części jeśli sprzedaż tych produktów jest niemożliwa, znacznie utrudniona lub meuzasadniona lub gdy przedmioty te nie odpowiadają warunkom dopuszczenia do obrotu w kraju.

Jeżeli z jakiś powodów nie można orzec przepadku przedmiotów, gdyż np. te przedmioty zostały ukryte czy zniszczone sąd orzeka zamiast przepadku środek kamy ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotu. Jest to korzystniejsza forma z punktu widzenia państwa.

Przepadek korzyści majątkowej pochodzących bezpośrednio i pośrednio z przestępstwa

Pojecie korzyści majątkowej jest pojęciem szerszym, obejmuje również np. udziały w firmach, odsetki od kapitału, nieruchomości.

Jeżeli sprawca z popełnienia przestępstwa skarbowego osiągnął choćby pośrednio korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi, sąd orzeka środek karny przepadku tej korzyści. Jeśli nie można jej oizec - oizeka się substytut, czyli ściągnięcie równowartości pieniężnej tej korzyści. Z korzyściami majątkowymi uzyskanymi choćby pośrednio z przestępstwa (np. domy, samochody kupione za pieniądze z przemytu) - ich pochodzenie zaznacza się tym, że nieważna jest odległość tych korzyści od samego przestępstwa. Należy wykazać związek przyczynowy i więź miedzy faktem popełnienia przestępstwa a wejściem w posiadanie tych składników majątkowych.

Niektórzy nagminnie dokonują przestępstw skarbowych - w sytuacji jeżeli sprawce pociąga się do odpowiedzialności i chce się skazać na karę za popełnienia przestępstwa w wyniku którego sprawca osiągnął korzyść majątkowy dużej wartości - przyjmuje się pewne domniemania.

Unia Europejska i społeczność międzynarodowa wyraziły zgodę by wprowadzić do ustawodawstwa domniemania, które pozwalają sięgać po majątki przerzucając na sprawcę o obowiązek udow^rodnieiua, że to co posiadają - posiadają legalnie. Jeśli me udowodnią tego -można orzec ich przepadek. W sytuacji gdy z przestępstwa określono majątek dużej wartości, tzn. przekraczającą 500-krotność minimalnego wynagrodzenia.