51406

te zmiany strukturalne, które nastąpiły w dobie kpc, które głównie polegają na wyodrębnieniu części II kpc o postępowaniu zabezpieczającym przerywają związek z postępowaniem egzekucyjnym, podkreślając samodzielność postępowania

zabezpieczająco i silniej eksponują ..........................tego postępowania z

postępowaniem rozpoznawczym art.730 § 2 : Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Po uzyskaniu pizez uprawnionego tytułu wykonawczego dopuszczalne jest udzielenie zabezpieczenia tylko wtedy, jeżeli ma ono na celu zabezpieczenie roszczenia o świadczenie, którego termin spełnienia jeszcze nie nastąpił.

tam gdzie wierzyciel dysponuje już tytułem wykonawczym i może zgłosić wniosek o wszczęcie egzekucji to nie może zgłosić wniosku o zabezpieczenie roszczenia wniosek o zabezpieczenie może zgłosić w sytuacji gdy nie mógł przystąpić do egzekucji sądowej

jakie sq podstawy zabezpieczenia roszczenia ? (podstawy zwane również przesłankami zabezpieczenia lub warunkami zabezpieczenia) — 3 podstawy:

1)    to roszczenie musi podlegać rozpoznaniu przez sąd lub przez sąd polubowny

■    na mocy art. 730 § 1. W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia

■    sąd polubowny to sąd niepaństwowy, powołanym zgodną wolą stron do rozsUzygnięcia spora o prawo

■    sąd - to sąd powszechny jako sąd państwowy powołany do rozpoznawania spraw cywilnych

■    ustawodawca operuje pojęciem drogi sądowej w szerokim tego słowa znaczeniu

- jest to pierwsza podstawa decydująca o dopuszczalności

zabezpieczenia - droga sądowa w znaczeniu, o którym mówi art. art.

730 §1

2)    uprawdopodobnienie istnienia roszczenia

•    trzeba uprawdopodobnić roszczenie, które ma być przedmiotem zabezpieczenia

•    ustawodawca wprowadza na mocy art. 730¹ § 1.: Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczesbiik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia ów obowiązek uprawdopodobnienia roszczenia to nie ma mowy, że uprawniona do żądania zabezpieczenia osoba musiała udowadniać istnienie roszczenia (prawdopodobnie nie jest surogatem dowodem)

■    ustawodawca dokonał pewnej zmiany tenninologicznej - nie mówi się już o wiarygodności roszczenia a openije pojęciem uprawdopodobnienia roszczenia

■    trzeba uprawdopodobnić roszczeni, które ma być zabezpieczone w postępowaniu cywilnym

•    chodzi o uprawdopodobnienie faktów, z któiych wywodzi się to żądanie zabezpieczenia roszczenia

3) trzeba uprawdopodobnić interes jaki ma uprawniony zabezpieczeniem