51450

być przedmiotem dowodu, ale to dotyczy prawa polskiego, natomiast sąd nie zna prawa obcego. Sad może wybrać dwojaką drogę:

może wystąpić do Ministra Sprawiedliwości o udzielenie tekstu prawa obcego i obcej

praktyki sądowej w trybie art. 1143

może uczynić to przedmiotem dowodu z opinii biegłego

Taka opinia Ministra Sprawiedliwości udzielona w trybie 1143 me wiąże sądu. W wyniku wykładni gramatycznej art 1143 Minister Sprawiedliwości powinien ograniczyć się do udzielerua tekstu prawa obcego i wyjaśnienia tylko obcej praktyki sądowej, nie może wysuwać jakichkolwiek sugestii co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy cywilnej z międzynarodowego obrotu prawnego - to by naruszało zasadę niezawisłości. Oczywiście sądnie jest też związany opinią biegłego. Żadna opinia organu administr acji publicznej nie wiąże sądu.

b)    Oba postępowania toczą się równolegle - W takim wypadku sąd cywilny może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie zależy od uprzedruej decyzji administracyjnej - 177 §1 pkt3 KPC. Nie ma obligu zawieszenia, co jest dodatkowym argumentem na to, że ostateczne decyzje administracyjne nie wiążą sądu.

c)    Zakończyło się prawomocnym orzeczeniem postępowanie cywilne, a toczy się postępowanie administracyjne - Organ administracji publicznej jest związany prawomocnym orzeczeniem sądu cywilnego. Wynika to ze skutku pozytywnego prawomocności materialnej w postaci mocy wiążącej orzeczenia sądowego -

art. 365 §1 KPC - orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydal, ale r ównież inne sądy i inne organy państwowe i organy administracji publicznej - tzw. prawomocność rozszerzona.

Stosunek postępowania cywilnego do postępowania sądowo administracyjnego.

Sądy administracyjne są związane prawomocnymi orzeczeniami sądu cywilnego wynika to z art. 365 §1 KPC.

sądy cywilne są związane prawomocnymi orzeczeniami sądów administracyjnych wynika to z przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jeżeli rozstrzygnięcie sprawy cywilnej zależy od uprzedniego rostrzygnięcia sprawy administracyjnej to sąd cywilny może zawiesić postępowanie. Podstawy prawnej trzeba upatrywać w (tu jest właśnie problem) przepisach 177 §1 pkt 3 przez analogię, ponieważ należy przyjąć, że ta decyzja, której uprzednie wydanie jest podstawą do tego by zawiesić postępowanie cywilne, jest przedmiotem kontroli sądowej. Jeżeli chodzi o inne postępowanie cywilne to jest wyraźne rozstrzygnięcie w pkt I.