53914

Kryteria te pozwalają na wyprowadzenie następujących wytycznych:

a)    przy oświadczeniach woli bez adresata element akt woli będzie wysuwał się na plan pierwszy, skoro nie zostają przez to narażone na szwank zasługujące na ochronę interesy innych osób ( np. testament) ( SN- 1949),

b)    przy oświadczeniach w^roli skierowanych do oznaczonego adresata, należy mieć na uwadze sytuację adresata i uw^rzględniać przede wszystkim taki sens oświadczenia, jaki był lub powinien być dostępny adresatowi ( SN 1960 )

c)    przy umowach ( Art. 65 §2 )

-    CEL UMOWY ( a nie dosłownie brzmienie ).( a więc przeważający jest akt woli)- najszerzej pojęty cel społeczno- gospodarczy konkretnej umowy, czyli cel zindywidualizow^rany ( np. inny jest cel sprzedaży row^reru jako środka komunikacji a inny gdy nabjwca jest sportow^rcem wyczynowym biorącym udział w zawadach kolarskich ). Cel umowy nie pokrywa się z kauzą, bo kauza jest zawsze jest jednakowa dla danego typu umowy!

-    ZGODNY ZAMIAR STRON- wszystkie inne okoliczności, co do których strony w jakichś sposób uzgodniły swe stanowiska ( SN- 1950).

Składanie oświadczeń w^roli:

Art. 60- Zasada: Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowania się tę osoby, w^r tym rówmież przez ujawnienie tej w^roli w^T postaci elektronicznej. Musi ono spełniać trzy warunku.

a)    SWOBODNE- tzn. nie będące następstwem przymusu fizycznego ( np. w czasie głosow^rania na walnym zgromadzeniu członek danej organizacji zostaje silą zmuszony do podniesienia ręki- nie jest to oświadczenie woli tej osoby ).

b)    NA SERIO- z rzeczywistym zamiarem wywołania skutków prawnych, winno być oczywiste dla wszystkich, nie składa więc oświadczenia woli wykładowca dając przykład w czasie wykładu albo aktor na scenie.

c)    ZROZUMIALE ( przynajmniej w normalnej interpretacji można ustalić rzeczywistą wolę autora oświadczenia woli),

-    wyraźne- mową, pisemnie, znakami ,

-    dorozumiane ( PER FACTU CONCLUDENTIA )- wszelkie inne zachow^rania mające być w danych okolicznościach rozumiane jako oświadczenia woli,

Wyrok SN z 1977- zakład gastronomiczny odpowiada za szkodę, gdy z charakteru zakładu wynika, że ludzie w szatni pozostawiają odzienia ( Szpunar w aprobującej głosie- dorozumiane oświadczenie woli. Tabliczka o nie odpowiadaniu przez szatnię za szkodę nie zwalnia zakładu z odpowiedzialności!).

Należy odróżnić dwie sytuacje:

a)    milczenie- czy może być uznane za oświadczenie w^roli?

Zasada: Nie

Wyjątek: UBI LOQUI POTUIT ET DEBUIT- w' wypadkach gdy dana osoba powinna była i mogła mówić, można w milczeniu dopatrzeć się oświadczenia woli.

b)    sytuacje, gdy ustawodawca łączy skutki prawne z brakiem jakiegokolwiek oświadczenia, traktują to bierne zachow-anie się jak oświadczenie woli ( np. niezłożenie przez spadkobiercę żadnego oświadczenia w terminie wyznaczonym do przyjęcia lub odrzucenia spadku uważa się za przyjęcie spadku wprost).

Powstaje problem, z jaką chwilą należy uznać oświadczenie woli za złożone ( dotyczy to tylko oświadczeń skierow^Tanych do oznaczonej osoby). Możliwie są teoretycznie cztery rozwiązania:

-    decyduje chwila przejawu woli ( np. napisanie listu )- TEORIA OŚWIADCZENIA decyduje moment wysłania oświadczenia w^Toli ( wysłanie listu )- TEORIA WYSIANIA,

-    decyduje chwila doręczenia oświadczenia adresatowi ( doręczenie listu przez listonosza )-TEORIA DORĘCZENIA

-    decyduje chwila zapoznania się przez adresata z jego treścią ( przeczytanie listu )- TEORIA ZAPOZNANIA SIĘ

Zasada: Art. 61- prawdo polskie stoi na stanowisku TEORII DORĘCZNIA. Oświadczenie w^roli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią ( §1 ),

Wyjątek: jeśli jest złożone w postaci elektronicznej, to złożone jest innej osobie z chwilą, gdy w^rprow^radzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogła zapoznać się z jego treścią ( § 2 ).

Odwołanie oświadczenia woli:

Zasada: odwołanie dojdzie jednocześnie z oświadczeniem lub wcześniej ( Art. 61 §1 ).