1991.05.17 postanow. SN I KZP 9/91 OSNKW 1992/1-2/16
Złożenie tytułem poręczenia majątkowego określonej przez organ stosujący ten środek zapobiegawczy sumy w walucie obcej jest w pełni dopuszczalne, i to nawet przez osobę krajową, jeżeli osoba taka wyraźnie zadeklaruje wpłatę takich środków płatniczych. Oczywiste jest, że ta forma poręczenia dopuszczalna jest także i dla cudzoziemca.
Jeżeli zatem przedmiot poręczenia określony został w postanowieniu o zastosowaniu tego środka zapobiegawczego w walucie obcej - przedmiot ten, a nie jego równowartość, podlega zwrotowi. Analogicznie - jeżeli przedmiot poręczenia określony został w walucie polskiej, to zwrotowi podlega waluta polska, a nie jej równowartość w jakiejkolwiek postaci.
Przewodniczący: sędzia J. Bratoszewski. Sędziowie: A. Deptuła (sprawozdawca), S. Zabłocki.
1989.06.16 postanow. SN I KZ 73/89 OSNKW 1989/5-6/44
1. Jeżeli sąd stosuje środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego, a kwota tego poręczenia majątkowego będzie zabezpieczona w formie wpisu hipotecznego, to - zgodnie z art. 226 § 2 k.p.k. - w postanowieniu należy określić nieruchomość, która wpisem tym będzie obciążona po uprzednim ustaleniu wartości nieruchomości, sprawdzeniu, czy nie jest ona obciążona innymi długami hipotecznymi, oraz po sprawdzeniu, czy suma poręczenia realnie mieści się w wartości nieruchomości.
2. W stosunku do osoby krajowej ustalenie poręczenia majątkowego w postaci zagranicznych środków płatniczych (np. dolarów USA) nie jest dopuszczalne, jeżeli wpłaty takich środków płatniczych wyraźnie nie deklaruje. W wypadku zaś, gdy deklaracja wpłaty obcych środków płatniczych pochodzi od osoby zagranicznej, należy uwzględnić ograniczenia wynikające z przepisów prawa dewizowego, a w szczególności z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1989 r. (Dz. U. Nr 6, poz. 33).
1
ART. 266 K.P.K.