57875

II. Podstawa szczególna ( Art. 258 )

1.    uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego ( podejrzanego ), zwłaszcza wtedy, gdy ( Art. 258 §1 pkt 1)

a.    nie można ustalić jego tożsamości albo

b.    nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu

Także podejmowanie przygotowań do wyjazdu w nieznanym kierunku, opuszczenie stałego miejsca pobytu ( zamieszkania ), niestawiennictwo na wezwania, wcześniejsze ukrywanie się.

2.    uzasadniona obawa, że oskarżony ( podejrzany) będzie

Obawa- musi być

-    realna,

-    konkretna,

•    uzasadniona faktami

a.    matactwo- nakłaniał do składania fałszywych:

•    zeznań lub

-    wyjaśnień

b.    w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne

Bezprawne- nie musi być przestępne- niszczenie lub zacieranie śladów, produkowanie fałszywych dowodów ( fałszowanie dokumentów, Art. 245 kk- używanie przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza.

- nie jest bezprawnym utrudnianiem postępowania karnego działanie oskarżonego ( podejrzanego) mieszczące się w ramach jego prawa do obrony i zagwarantowanych uprawnień procesowych- odmowa składania wyjaśnień, ich zmiana, nieprzyznanie się do zarzucanego czynu.

3.    ze względu na grożącą surową karę ( Art. 258 §2 )

a.    oskarżonemu ( podejrzanemu ) zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8

lat albo

b.    sąd I instancji skazał oskarżonego na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata

Nie jest to przesłanka samoistna, ale ustawodawca w ten sposób wprowadza domniemania istnienia przesłanek czysto procesowych.

4.    wyjątkowo ( <- funkcja prewencji szczególnej)- gdy ( Art. 258 §4)

a.    oskarżonemu ( podejrzanemu ) zarzucono popełnienie

-    zbrodni lub

-    umyślnego występku

b.    uzasadniona obawa, że oskarżony ( podejrzany ) ten popełni:

-    przestępstwo przeciwko życiu

-    przestępstwo przeciwko zdrowiu,

-    przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu Zwłaszcza, gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.

Jest to zgodne z postanowieniami EKPC- Art. 5 ust. 1 lit c)- dopuszcza stosowanie zatrzymania    lub aresztowania w celu zapobieżenia popełnieniu czynu

zagrożonego karą ( przejęły ją też    Francja, RFN, Holandia ). Organy procesowe nie

powinny pozostawać bezczynne i bezsilne, gdy    zachodzi poważna obawa, iż

oskarżony ( podejrzany ) ponownie dokona ciężkiego przestępstwa-    np.