59207

-Dworikn opierał się na orzeczeniu niemieckiego trybunału konstytucyjnego w sprawie SORAYI. gdzie ustalono, że sądom wolno tworzyć prawo w sytuacji, gdy:

a)    norma jest niejasna

b)    norma jest przestarzała

c)    norma od samego początku swojego istnienia jest powszechnie krytykowana przez ogół społeczeństwa

d)    norma jest sprzeczna z konstytucją

e)    sąd znalazł się w sytuacji, gdy wymaga się od niego natychmiastowego działania, a ustawodawca nie może nic zrobić odpowiednio szybko

-podkreślić należy również istnienie klauzuli subsydiarności, która mówi, że sąd prawotwórczo wkroczyć może tylko wtedy, gdy pewnych wymaganych działań nie może podjąć sam ustawodawca

POZYTYWISTYCZNE KOŃCEPCJE PAŃSTWA PRAWA

NIEPOZYTYWISTYCZNE KONCEPCJE PAŃSTWA PRAWA

■    samoistnym źródłem prawa są wyłącznie normy prawne zawarte w oficjalnych tekstach prawnych ■    norma prawna może być uchylona wyłącznie przez inną normę prawną (klauzulę derogacyjną) lub przez zastosowanie reguł kolizyjnych ■    obowiązek posłuszeństwa wobec prawa ma charakter bezwzględny i akty cywilnego nieposłuszeństwa oraz urzędowego odstępstwa od reguł są niedopuszczalne

•    samoistnym źródłem prawa mogą być nie tylko reguły zawarte w oficjalnych tekstach prawnych, ale w określonych okolicznościach także reguły pozatekstowe •    normy prawne mogą stracić moc obowiązującą w razie kontaktu z normami pozatekstowymi •    obowiązek posłuszeństwa wobec prawa nie jest ani bezwzględny, ani bezwarunkowy, i w pewnych okolicznościach akty cywilnego nieposłuszeństwa i odstępstwa od reguł są dopuszczalne