59217

1)    model klasyczny - oparty na doskonałej lub niedoskonałej sprawiedliwości proceduralnej i legislacji dobrych zasad

2)    model nowoczesny - oparty na czystej sprawiedliwości proceduralnej i legislacji należytych gwarancji

1)    Model klasyczny 4 przedstawicielami są:

■    W.Sauer

■    przedstawiciele szkół pozytywistycznych -model posiada następujące cechy:

a)    legislacja dobrych zasad

b)    model materialny

c)    model adjudykacyjnym

d)    sprawiedliwość proceduralna doskonała

-proces opiera się na modelu adiudvkacvinvm. ponieważ w sposób najściślejszy

wiąże sędziego normami prawa materialnego

-proces rządzi się zasadami legalizmu i prawdy obiektywnej

-tylko przy założeniu, iż sąd ściśle przestrzega prawa można realizować normy

prawa materialnego w sposób ściślejszy

-prawdziwym celem procesu jest ustalenie prawy i wydanie wyroku -model poddawany krytyce:

>    sędzia jest tylko maszyną, która ma stosować przepisy i wydać wyrok

>    proces ma charakter retrospektywny - zmierza do ustalenia, kto naruszył normę materialną w przeszłości celem jego skazania

>    nadmiar norm sprawa, że proces traci na swojej obiektywnej sprawiedliwości, ograniczając gwarancje procesowe stron na rzecz prymatu poszukiwania prawdy obiektywnej, kosztem praw i wolności

2)    Model nowoczesny przedstawicielami są:

■    M. MacCromick

■    J. Rawls

-model posiada następujące cechy:

a)    pojednać nie sądzić

b)    model legislacji należytych gwarancji

c)    model proceduralny

d)    czysta sprawiedliwość proceduralna

e)    tryb konsensualny rozwiązywania konfliktu

-model opiera się na amerykańskiej koncepcji due process of law (1787r.) oraz koncepcji fair tria!

-proces oparty jest na idei pojednania, rozwiązania i zakończenia konfliktu w drodze koncyliacji

-proces ma charakter prospektywny - jego celem jest próba ustalenia, jak będą wyglądały stosunki między stronami w przyszłości i w miarę możliwości „ułożenie ich"

-zapewnienie, że proces będzie maksymalnie obiektywny i sprawiedliwy jest zadaniem państwa

-jeżeli zapewni ono stronom taki proces, to będą one bardziej skłonne poddać się realizacji wyroku

-strony w pewnym sensie godzą się na tak wydane postanowienie sądu