70365

Uzasadnianie sądów etycznych.

Sylogizm praktyczny - sylogizm złożony z przesłanki o charakterze normatywnym lub oceniającym oraz zdania o określonym fakcie, z których łącznie wyprowadzony jest wniosek w postaci innej normy lub oceny (najczęściej o charakterze indywidualnym i konkretnym).

1.    weryfikacja - w oparciu o podane na poparcie go racje etyczne,

kłamał - było to kłamstwo czy też nie

2.    walidacją przesłanek (racji etycznych) z jakich ma wynikać sąd etyczny - nie chodzi o związek pomiędzy racją etyczną a wnioskiem, ale o zasadność przesłanki, z jakiej wniosek ten został wyprowadzony,

np rozstrzygnięcie czy „rzeczywiście” jest tak, że obietnic należy dotrzymywać;

nie jest tak, że kłamstwo nigdy nie może być usprawiedliwione

3.    windykacja systemów etycznych - dyskurs wokół zasadności przyjęcia lub odrzucenia systemów wartości (różnica w przyjmowanych lub odrzucanych wartościach; dyskurs w hierarchicznym ich uszeregowaniu)