73379

wypowiedział się MTS dwa są istotne orzeczenia. O azyl dyplomatyczny i orzeczenie w sprawie przejścia przez terytorium indyjskie pomiędzy okręgami portugalskimi znajdującymi się na terytorium indyjskim. Rzecz dotyczyła przejścia wysłania sił zbrojnych. Trybunał wypowiedział się na rzecz prawa przejścia które było tam zwyczajem w stosunku do osób cywilnych. Pogodził przyznając rację każdej z nich trudno zrozumieć dlaczego liczba państw musi być koniecznie większa od dwóch lat ukształtownia zwyczaju międzynarodowego, nawet praktyka dwóch państw może być źródłem zwyczaju. Istniało takie prawo przejścia, te tezy raportu prof. Ramsteina zostały zakwestionowane i uznały że jest to serwitut przymusowy, a podstawą serwitutu jest porozumienia, nie można stosować analogi między prywatnych właścicieli do państw ponieważ mamy tutaj prawo suwerenności a nie własności.

Konstrukcja serwitutu odrzucona w sprawach przejścia wraca za sprawą czwartego sprawozdawcy który jest sprawozdawcą w odniesieniu do obiektywynch reżimów terytorialnych które podlegają sukcjesji gdzie mamy doczynienia z zasadą czystej tablicy. Demilitaryzacja, wolność na rzeczy a wszystko inne pantarei. To jest taki urok prawa międzynarodowego aby stawiać takie jednoznaczne kwestie.

Peru zamieszki gdzie dochodzi na czele parti ludowy związek rewolucyjny RajanWitkorajadelaTore -na zajutrz dekretem prezydenta jest stan wyjątkowy zawieszenie nie których praw. Nakaz aresztowanie - zamach stanu władzę w kraju obejmuje hunta wojskowa wzywa działaczy tej parti aby stawili się przed sędzią śledczym, 3 miesiące później zwraca się w Kolumbi o Azyl duplomatyczny w placówce dyplomatycznej, Kolumbia to zatwierdza i domaga się listu żelaznego. Spór