78840

Procedury gwarantujące przestrzeganie konstytucji

proceduro odpowiedzialności konstytucyjnej - quasi-kamu odpowiedzialność osób indywidualnych (piastunów najwyższych urzędów państwowych), za naruszenie konstytucji przy sprawowaniu urzędu. W Polsce w takich sprawach orzeka Trybunał Stanu

sądownictwo administracyjne - jego istotą jest badanie indywidualnych decyzji administracyjnych pod kątem ich zgodności z ustawami

sądowa kontrola konstytucyjności ustaw

• kontrola rozproszona - kompetencja orzekania o zgodności ustaw z konstytucją przysługuje wszystkim sądom. Każdy sąd, w ramach swej właściwości, może orzekać o konstytucyjności ustaw Orzekanie takie ma charakter incydentalny - dokonywane jest tylko w ramach konkretnej sprawy (karnej, cywilnej, administracyjnej), a orzeczenie o niekonstytucyjności ustawy ma wpływ tylko na rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed tym sądem Sąd nie ma prawa do generalnego uchylenia ustawy

. kontrola skoncentrowana - jej cechą jest istnienie szczególnego sądowego organu - trybunału konstytucyjnego, który posiada wyłączną właściwość do orzekania w kwestii zgodności ustaw z konstytucją Kontrola ustaw dokonywana jest tu nie tylko w sprawach indywidualnych (kontrola konkretna), ale i z inicjatywy niektórych organów, nawet jeśli problem konstytucyjności ustawy me pojawił się w konkretnej sprawie (kontrola abstrakcyjna). Orzeczenie trybunału konstytucyjnego o niekonstytucyjności ustawy powoduje jej uchylenie i ostateczne usunięcie z systemu prawa. Kontrola może przybrać charakter:

-    na wniosek

-    w związku ze sprawą

-    skutek erga omnes - usunięcie normy