1105140690

VI. SKUTEK CZYNU. ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY.

1.    Teoria ekwiwalencji (równowartości warunków)

Przyczyną każdego skutku jest suma warunków koniecznych do jego nastąpienia. Jeżeli skutek nie nastąpiłby bez zaistnienia konkretnego warunku, to warunek taki jest warunkiem koniecznym. Wszystkie warunki konieczne są równej wartości.

Np. na kolizję dwóch samochodów miało wpływ: przekroczenie prędkości przez kierowcę A, zbyt późne wyjechanie z domu przez kierowcę B, śliska jezdnia itd.

2.    Teoria adekwatnego związku przyczynowego

Dla uznania danego skutku za przyczynę przestępstwa konieczne jest, by określony skutek był normalnym, typowym następstwem takiego zachowania się.

Np. męża, który wysłał żonę w podróż samolotem, marząc o tym, by zginęła w katastrofie, nie można oskarżyć o zabójstwo nawet jeżeli katastrofa rzeczywiście się wydarzy, bo śmierć w katastrofie nie jest normalnym, typowym następstwem wysłania kogoś w podróż samolotem.

3.    Teoria relewancji

Związek przyczynowy można ujmować szeroko, ale prawo karne dokonuje selekcji poprzez odpowiednie formułowanie przepisów. Nie każde spowodowanie skutku i związek przyczynowy jest istotny dla odpowiedzialności karnej

Np. w powyższej sytuacji z samolotem zachodzi zwigzek przyczynowy, ale jest on nierelewantny z punktu widzenia art,148§l KK.

4.    Obiektywne przypisanie skutku

Przypisanie skutku sprawcy może nastąpić tylko wtedy, gdy dany skutek urzeczywistnił stworzone przez sprawcę niebezpieczeństwo

5.    Przyczynowość zaniechania - zaniechanie wywołuje skutek.

Brak przyczynowości zaniechania - zaniechanie nie przerwało toczącego się związku przyczynowego, sprawca odpowiada za jego nieprzerwanie (niezapobieżenie następstwom)

VII. STRONA PODMIOTOWA PRZESTĘPSTWA

Strona podmiotowa (subiektywna) - zjawiska psychiczne, które towarzyszą zewnętrznemu zachowaniu sprawcy i wyrażają stosunek psychiczny sprawcy do czynu (umyślność/nieumyślność). Strona podmiotowa jest najważniejsza przesłanka winy.

VIII. FORMY WINY UMYŚLNEJ (art. 9§1 KK)

1) Zamiar bezpośredni (dolus directus)

-    Sprawca, uświadamiając sobie, że wypełnia znamiona czynu zabronionego, chce jego popełnienia

-    Zamiar bezpośredni nagły a zamiar bezpośredni przemyślany

-    Zamiar ogólny (dolus generalis) - sprawca nie precyzuje skutku, który chce wywołać. Ta postać zamiaru nie mieści się w kategorii zamiaru bezpośredniego, ale sprawcy można przypisać inną formę zawinienia (np. zamiar ewentualny)

-    Art. 9§1 KK