2100420047

Zeszyty Naukowe WSEI seria: TRANSPORT I INFORMATYKA, 4(1/2014) Katarzyna Gązwa, Patryk Gązwa, Arkadiusz Sprawka, Overclocking a zużycie...

24    |

3.2. Pomiar po pierwszymstopniu przetaktowania

W trakcie testów zastosowano następującą konfigurację elementów zestawu: CPU - 3,43 GHz, 1,4 V; HT - 1,96 GHz, 1,2V; NB - 2,2 GHz, 1,2 V; GPU - 910, 975, 1820, 1,062 V; RAM - 1632 MHz, 1,5V; HTT - 245 MHz.

•>    Pobór mocy [W]    _b)    3DMark Vantage

Rys. 2. Funkcjonowanie platformy po 1 fazie przetaktowywania: a) moc; b) wydajność

Założeniem testu nr 1 był overclocking bez zmian napięcia. Najwydajniejszy procesor z serii, z której pochodził testowy model, posiadał taktowanie 3,3 GHz. W pierwszej fazie testu został podkręcony do ponad 3,4 GHz. Wymagało to zwiększenia taktowania głównej magistrali do 245 MHz, a więc również zmniejszenia wartości mnożników pozostałych komponentów czyli dzielnika mostka NB, magistrali HT oraz pamięci RAM. W efekcie ustawienia te dały przyrost mocy obliczeniowej oraz wzrost pobieranej energii (rys. 2). Procesor działał o około 20% wydajniej (rys. 3b). Subiektywnie odbierane działanie komputera stało się „wyraźnie szybsze”.

M    RAM [MB/s]

Rys. 3. Wydajność: a) pamięci RAM (Everest); b) procesora (QwikMark)

3.3. Pomiar po drugim stopniu przetaktowania

W trakcie testów zastosowano następującą konfigurację elementów zestawu: CPU - 3,61GHz, 1,472V; HT - 2,06GHz, 1,2V; NB - 2,32GHz, 1,22V; GPU - 920, 1000, 1840, 1,087V; RAM - 1720MHz, 1,5V; HTT - 258MHz.