2100420049

Zeszyty Naukowe WSEI seria: TRANSPORT I INFORMATYKA, 4(1/2014) Katarzyna Gązwa, Patryk Gązwa, Arkadiusz Sprawka, Overclocking a zużycie...

26 |

Zwiększenie taktowania procesora o kolejne 200 MHz podniosło napięcie aż do wartości 1,562 V. Wzrost mocy był największy spośród dotychczas zarejestrowanych (rys. 6a). Stabilność pracy wymagała zwiększenia napięcia pamięci RAM i kontrolera pamięci. W parze z kolejnym znaczącym zwiększeniem taktowania nie dało już tak znaczących wyników jak poprzednio (rys. 7a). Uzyskany czas oczekiwania pamięci wyniósł jedynie 41 ns. Wzrost wydajności „grafiki” był kilkuprocentowy w stosunku do poprzedniego testu (15% względem ustawień standardowych).

_a)    RAM [MB/s]

QwikMark [GFLOPS]

I stopień podkręcania

Rys. 7. Wydajność: a) pamięci RAM (Everest); b) procesora (QwikMark)

4. Podsumowanie

Na rysunku 8 zamieszczono wyniki testów. Czarny słupek odnosi się do względnego wzrostu zużycia energii. Podobnie jak słupki przyrostu wydajności prezentuje on zmiany wartości w stosunku do ustawień standardowych.

Przyrost wydajności a zużycie energii

Pulpit ■ Przeglądarka ■OCCT B3DMark Vantage

III stopień podkręcania

I stopień podkręcania

II stopień podkręcania

22%

19%

20%

56%

55%

Rys. 8. Zależność przyrostu wydajności od zużycia energii

Przy zwiększaniu taktowania bez zmian napięcia pobór mocy we wszystkich trzech próbach wzrasta nieznacznie. Wzrost wydajności jest już odczuwalny. W każdej z trzech konfiguracji parametrów najmniejszy wzrost zużycia energii odnotowano w czasie największego obciążenia. W trakcie mniejszego i średniego obciążenia zużycie energii było znaczne.