plik


Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 ZU{YCIE ZRODKW OCHRONY ROZLIN W POLSCE MAAGORZATA SURAWSKA, RAFAA KOAODZIEJCZYK GBwny Inspektorat Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa Wsplna 30, 00-930 Warszawa wo@piorin.gov.pl I. WSTP PaDstwowa Inspekcja Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa w celu zapewnienia skutecz- nego nadzoru nad obrotem i stosowaniem [rodkw ochrony ro[lin monitoruje zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin. Zbieranie informacji na ten temat dotyczy rodzaju i ilo[ci sto- sowanych [rodkw ochrony ro[lin w poszczeglnych uprawach, zarwno na poziomie regionalnym jak i oglnokrajowym. Podstaw prawn dla realizacji tego zadania stano- wi obecnie ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro[lin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94, ze zm.) II. MATERIAA I METODY Dane dotyczce zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin, zgodnie z przyjt metodyk ba- daD opart na wytycznych Organizacji WspBpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), zbierane s przez inspektorw PaDstwowej Inspekcji Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa w trakcie wizyt bezpo[rednich w gospodarstwach rolnych, a ich pozyskiwanie bazuje na prowadzonej przez rolnika ewidencji wykonywanych zabiegw ochrony ro[lin, ktrej obowizek sporzdzania zostaB wprowadzony ustawowo w 2001 roku. Informacje umieszczane w ankietach dotycz: rodzaju uprawy i jej powierzchni, terminu wykona- nia zabiegw, nazwy zastosowanych [rodkw ochrony ro[lin, ich dawki, powierzchni, na ktrej wykonano zabieg oraz przyczyny zastosowania [rodka. Zgodnie z wytycznymi, dane o zastosowanych [rodkach ochrony ro[lin w poszcze- glnych uprawach obejmuj okres od czasu zakoDczenia zbioru poprzedniej uprawy np. zabiegi odka|ajce, odchwaszczajce, zaprawianie nasion oraz chemiczne zabiegi w trakcie wegetacji, a| do okresu zbioru uprawy objtej monitoringiem. Liczba wizytowanych gospodarstw wynika z reprezentatywnej prby statystycznej dla ka|dej uprawy, ktra nie jest okre[lana centralnie dla caBego kraju, lecz na poziomie ka|dego z 16 wojewdztw, przy zastosowaniu jednolitego sposobu jej wyliczania, zgodnego z opracowan metodyk. Podstaw wyliczenia prby statystycznej stanowi podziaB gospodarstw na grupy obszarowe oraz liczba gospodarstw w poszczeglnej gru- pie, z wyBczeniem gospodarstw poni|ej 1 ha. Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 471 Tabela 1. PodziaB gospodarstw na grupy obszarowe w roku 2004 Table 1. Farm division into the farm size group (2004) Powierzchnia gospodarstw Grupa obszarowa PrzedziaBy wielko[ci Liczba gospodarstw Farm area Farm size group Farm size Number of farms [ha] I 1,0 5,0 ha 1 128 652 3 121 223 II 5,1 15,0 ha 610 157 5 680 797 III 15,1 50,0 ha 180 080 4 607 729 Pow. > 50,0 ha IV 18 539 4 155 026 Area > 50.0 ha Razem  Total 1 937 428 17 564 775 Opracowany wieloletni harmonogram monitoringu okre[la, jakie uprawy w danym roku podlegaj analizie pod ktem zastosowanych [rodkw ochrony ro[lin przy zaBo|e- niu, |e aktualizacja danych dla poszczeglnych upraw nastpuje co 4 lata. Tabela 2. Harmonogram zakresu i czstotliwo[ci badaD Table 2. Schedule of surveying scope and frequency 2002 X 2003 X2 X X1 2004 X X X2 X 2005 X2 X X X2 2006 X X X X1 2007 X2 X X1 2008 X X X2 X 2009 X3 X X X2 2010 X X X X1 Uprawy sadownicze Zbo|a  Cereals Warzywa  Vegetables Orchard crops X2  pszenica jara, ozima i |yto X1  kapusta, cebula, marchew, buraki X1  jabBoD, [liwa  spring and winter wheat, rye  cabbage, onion, carrot, beets  apple, plum X3  jczmieD jary , ozimy i owies X2  ogrki, pomidory, papryka, saBata X2  wi[nie, porzeczki  spring and winter barley, oats  cucumbers, tomatoes, peppers, lettuce  cherry, currant (gruntowe i spod osBon) (outdoor and protected) Corn Zbo|a Cereals Potatoes Ziemniak Oil plants Truskawki Rok badaD Vegetables Kukurydza Sugar beets Fibre plants Survey year Strawberries Fodder beets Cereal mixes Ro[liny oleiste drobnonasienne Buraki cukrowe Buraki pastewne Warzywa polowe Ro[liny wBkniste Mieszanki zbo|owe Uprawy sadownicze Fruit trees and shrubs Leguminous and papi- lionaceous, small-seed Strczkowe i motylkowe 472 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 W roku 2005 zakoDczyB si pierwszy 4-letni cykl zbierania informacji, ktry dostar- czyB wiedzy o rodzaju i ilo[ci zastosowanych [rodkw ochrony ro[lin w ka|dej uprawie wa|nej z gospodarczego punktu widzenia, co umo|liwiBo wyliczenie [redniej zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin dla poszczeglnych upraw uwzgldnionych w harmonogramie. (Surawska i Malec 2003a, b; Surawska i Prugar 2004). III. WYNIKI I ICH OMWIENIE W 2002 roku inspektorzy przystpili do zbierania informacji o stosowaniu [rodkw ochrony ro[lin w jednej z najwa|niejszych upraw w Polsce  uprawie ziemniakw. Podstaw opracowania zbiorczego zestawienia wynikw stanowiBo 7 419 ankiet sporz- dzonych gBwnie w gospodarstwach, w ktrych prowadzona byBa ewidencja zabiegw ochrony ro[lin. Tabela 3. Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w uprawie ziemniakw w roku 2002 przeliczeniu na substancje aktywne Table 3. Pesticide usage indicators: potatoes (2002) Uprawa  Crop Ziemniak  Potatoes Liczba sporzdzonych ankiet 7 419 Numer of surveys Powierzchnia uprawna wynikajca z badanej prby [ha] 22 796,85 Surveyed area [ha] Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w kg/ha 3,52 Mean usage of a.s. [kg/ha] w tym: including: [rodki grzybobjcze 2,94 fungicides [rodki chwastobjcze 0,46 herbicides [rodki owadobjcze 0,10 insecticides regulatory wzrostu 0,00 plant growth regulators pozostaBe [rodki ochrony ro[lin 0,02 others Powierzchnia uprawna ziemniakw w kraju 957 459,10 The total potato crop area Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawie ziemniaka w kraju wynosiBo 3,52 kg/ha, z czego [rodki grzybobjcze stanowiBy a| 2,94 kg s.a./ha. Poziom stosowa- nia [rodkw ochrony ro[lin w poszczeglnych wojewdztwach przedstawia si nast- pujco: Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 473 Tabela 4. Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawie ziemniakw w ukBadzie wojewdztw Table 4. Mean usage of active substance in potatoes in particular voivodeship W tym Includes Zrednie zu|ycie s.a. Wojewdztwo Mean usage of a.s. [rodki [rodki [rodki Voivodeship [kg/ha] grzybobjcze chwastobjcze owadobjcze fungicides herbicides insecticides Dolno[lskie 5,33 4,45 0,78 0,07 Kujawsko-pomorskie 3,56 3,01 0,45 0,09 Lubelskie 2,58 2,16 0,33 0,09 Lubuskie 3,90 3,60 0,20 0,10 Adzkie 2,96 2,34 0,55 0,07 MaBopolskie 1,62 1,41 0,18 0,02 Mazowieckie 3,91 2,73 0,82 0,36 Opolskie 4,98 3,92 0,82 0,10 Podkarpackie 1,30 1,11 0,13 0,06 Podlaskie 1,59 1,38 0,10 0,11 Pomorskie 4,10 3,43 0,53 0,08 Zlskie 3,19 2,60 0,50 0,06 Zwitokrzyskie 1,80 1,44 0,28 0,08 WarmiDsko-mazurskie 3,20 2,60 0,50 0,10 Wielkopolskie 5,30 4,63 0,56 0,11 Zachodniopomorskie 7,05 6,15 0,80 0,10 Rok 2003 byB drugim rokiem monitorowania przez Inspekcj zu|ycia [rodkw ochro- ny ro[lin. Zgodnie z opracowanym harmonogramem monitoring objB nastpujce upra- wy: buraki cukrowe, pszenic ozim i jar, |yto oraz uprawy sadownicze: jabBonie i [liwy. Dane dotyczce zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin w monitorowanych uprawach zebrane zostaBy w oparciu o 10 319 ankiet i objBy Bcznie powierzchni blisko 218 218 ha. W po- szczeglnych uprawach powy|sze dane przedstawiaBy si nastpujco: Tabela 5. Zestawienie liczby ankiet i powierzchni upraw objtej ankietami w roku 2003 Table 5. Number of surveys and surveyed area (2003) Pow. uprawna wynikajca z ankiet Uprawa Liczba ankiet Surveyed area Crop Number of surveys [ha] Burak cukrowy  Sugar beets 1 591 35 143,72 Pszenica jara  Spring wheat 2 784 100 177,62 Pszenica ozima  Winter wheat 2 007 32 768,62 {yto  Rye 2 191 42 994,52 JabBoD  Apple 1 054 6 348,59 Zliwa  Plum 692 784,75 474 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 W roku 2003 [rednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawie buraka cukrowego wynosiBo 2,57 kg; pszenicy jarej 1,10 kg; pszenicy ozimej 1,85 kg; |ycie 0,52 kg; jabBo- ni 9,28 kg oraz [liwie 4,00 kg. W rozbiciu na poszczeglne rodzaje [rodkw wyniki te przedstawiaj si nastpujco: Tabela 6. Zrednie zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w przeliczeniu na substancj aktywn w upra- wach monitorowanych w roku 2003 Table 6. Mean values of active substance usage for the crops surveyed, according to the type of pesticides applied (2003) W tym Zrednie Includes zu|ycie s. a. Uprawa Mean Crop usage of a.s. in [kg/ha] Burak cukrowy 2,57 0,35 2,06 0,08 0,01 0,07 Sugar beets Pszenica jara 1,10 0,42 0,45 0,01 0,21 0,01 Spring wheat Pszenica ozima 1,85 0,64 0,73 0,02 0,44 0,02 Winter wheat {yto  Rye 0,52 0,13 0,33 0,00 0,05 0,01 JabBoD  Apple 9,28 6,91 1,01 1,27 0,03 0,06 Zliwa  Plum 4,00 1,96 0,39 1,63 0,01 0,01 Tabela 7. Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawach objtych monitoringiem w roku 2003 w ukBadzie wojewdztw Table 7. Mean values of active substance usage for the crops surveyed in particular voivodeship (2003) Zrednie zu|ycie s. a. w uprawach  Mean usage of a.s. [kg/ha] Wojewdztwo pszenica pszenica burak Voivodeship jabBonie jara ozima [liwy |yto cukrowy apple spring winter plum rye sugar beets wheat wheat 1 2 3 4 5 6 7 Dolno[lskie 2,58 4,41 1,05 2,23 3,33 0,67 Mazowieckie 2,19 9,19 1,11 1,86 3,57 0,32 MaBopolskie 3,53 9,44 1,23 1,08 2,98 0,35 Podkarpackie 2,63 4,96 0,99 0,94 1,40 0,49 Wielkopolskie 2,96 11,88 0,94 2,32 6,66 0,90 other [rodki [rodki [rodki [rodki wzrostu pozostaBe regulators herbicides regulatory fungicides insecticides plant growth owadobjcze grzybobjcze chwastobjcze Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 475 1 2 3 4 5 6 7 Opolskie 2,75 7,80 1,35 2,12 1,32 0,98 WarmiDsko- 1,90 10,71 0,90 1,77 2,82 0,46 mazurskie Adzkie 2,33 10,29 1,16 1,48 5,13 0,44 Lubelskie 2,32 11,65 0,66 0,86 4,30 0,11 Zachodniopomorskie 2,89 6,04 1,47 2,48 3,75 1,24 Zwitokrzyskie 2,11 8,29 0,85 1,05 5,27 0,28 Zlskie 2,38 11,41 0,90 2,42 0,00 0,39 Lubuskie 3,28 6,12 0,73 1,84 4,36 0,84 Pomorskie 3,94 8,65 1,50 2,18 3,41 0,49 Kujawsko-pomorskie 2,07 4,95 1,06 2,10 2,57 0,60 Podlaskie 3,17 7,63 1,10 2,62 2,25 0,22 W roku 2004 monitoring objB nastpujce uprawy: truskawki, ro[liny strczkowe i motylkowate drobnonasienne, ro[liny oleiste, papryk spod osBon oraz gruntowe ogrki, pomidory i saBat. Przedstawione poni|ej wyniki opracowane zostaBy w oparciu o reprezentatywn prb statystyczn sporzdzon dla ka|dej uprawy. Dane dotyczce zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin w ww. uprawach zebrane zostaBy w oparciu o 5 943 ankiety i objBy powierzchni 70 378 ha. W poszczeglnych uprawach powy|sze dane przedstawiaBy si nastpujco: Tabela 8. Liczba ankiet i powierzchnia upraw objta monitoringiem w roku 2004 Table 8. Number of surveys and surveyed area (2004) Pow. uprawna Liczba ankiet wynikajca z ankiet Uprawa  Crop Number of surveys Surveyed area [ha] Truskawki 1271 2985,62 Strawberries Ro[liny strczkowe i motylkowate drobnonasienne 1206 7276,86 Leguminous and papilionaceous, small-seed Ro[liny oleiste 2050 59158,85 Oil plants Papryka spod osBon 189 16,67 Peppers (protected) Ogrki gruntowe 748 487,86 Cucumbers (outdoor) Pomidory gruntowe 331 416,94 Omatoes (outdoor) SaBata gruntowa 148 35,3 Lettuce (outdoor) 476 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 Zrednie zu|ycie substancji aktywnej dla ww. upraw wyniosBo kolejno: 6,59 kg w uprawie truskawek; 0,93 kg w ro[linach strczkowych i motylkowatych drobnona- siennych; 2,29 kg w ro[linach oleistych; 2,45 kg w uprawie papryki spod osBon; 5,8 kg w uprawie ogrkw gruntowych; 8,7 kg w uprawie pomidorw gruntowych i 1,63 kg w uprawie saBaty gruntowej. W rozbiciu na poszczeglne rodzaje [rodkw wyniki te przedstawiaj si nastpujco: Tabela 9. Zrednie zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w przeliczeniu na substancj aktywn w upra- wach monitorowanych w roku 2004 Table 9. Mean values of active substance usage for the crops surveyed, according to the type of pesticides applied (2004) W tym Includes Zrednie zu|ycie s.a. Uprawa  Crop Mean usage of a.s. [kg/ ha] Truskawki 6,59 5,08 0,70 0,80 0,00 0,01 Strawberries Ro[liny strczkowe i motylkowate drobnonasienne Leguminous 0,93 0,32 0,50 0,03 0,03 0,05 and papilionaceous, small-seed Ro[liny oleiste 2,29 0,53 1,44 0,19 0,07 0,06 Oil plants Papryka spod osBon Peppers 2,45 2,13 0,02 0,30 0,00 0,00 (protected) Ogrki gruntowe Cucumbers 5,80 5,37 0,28 0,14 0,00 0,01 (outdoor) Pomidory gruntowe Tomatoes 8,70 7,78 0,73 0,16 0,03 0,00 (outdoor) SaBata gruntowa Lettuce 1,63 1,33 0,16 0,14 0,00 0,00 (outdoor) other herbicides fungicides insecticides pozostaBe [rodki regulatory wzrostu [rodki owadobjcze [rodki grzybobjcze [rodki chwastobjcze plant growth regulators Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 477 Tabela 10. Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawach objtych monitoringiem w roku 2004 w ukBadzie wojewdztw Table 10. Mean values of active substance usage for the crops surveyed in particular voivodeship (2004) Zrednie zu|ycie s.a w uprawach Mean usage of a.s. [kg/ ha] Wojewdztwo Voivodeship Dolno[lskie 3,45 4,12 3,58 * 1,91 1,29 0,84 Mazowieckie 7,80 5,47 7,41 3,38 1,85 0,68 1,12 MaBopolskie 6,69 4,74 8,53 * 1,92 3,01 0,35 Podkarpackie 3,98 6,13 6,89 1,37 1,21 1,02 3,52 Wielkopolskie 8,35 6,93 9,56 * 2,90 * 0,83 Opolskie 6,21 6,90 6,80 3,33 2,64 4,20 2,15 WarmiDsko- 4,35 2,66 * * 2,02 * 1,65 -mazurskie Adzkie 5,46 7,31 8,45 1,79 1,46 1,59 2,31 Lubelskie 7,98 3,16 6,10 4,50 1,81 1,10 0,95 Zachodnio- 8,66 4,69 * 0,88 2,70 1,77 1,41 pomorskie Zwitokrzy- 4,09 6,73 9,31 2,38 0,93 2,45 1,29 skie Zlskie 5,96 2,47 * * 2,56 * * Lubuskie 6,22 3,08 4,52 1,90 1,92 * 1,28 Pomorskie 5,55 6,43 * 1,49 2,19 1,28 1,54 Kujawsko- 5,96 5,54 12,82 * 2,34 * 1,25 pomorskie Podlaskie 5,45 3,45 * * 1,73 * 0,30 *uprawa niepoddana badaniu  non-surveyed crop Rok 2005 zamknB pierwszy cykl monitorowania zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin we wszystkich uprawach objtych harmonogramem, ktre uznano za najwa|niejsze z gospodarczego punktu widzenia. Informacje zebrane w 2005 roku dotyczyBy takich upraw jak: jczmieD jary i ozimy, owies, kukurydza, wi[nie, porzeczki oraz ro[liny wBkniste. Zebrano je sporzdzajc ogBem 7 293 ankiety, ktre objBy Bcznie po- wierzchni 90 063 ha monitorowanych upraw. sienne oil plants truskawki strawberries ro[liny oleiste saBata gruntowa ogrki gruntowe lettuce (outdoor) omatoes (outdoor) ro[liny strczkowe peppers (protected) papryka spod osBon pomidory gruntowe cucumbers (outdoor) ionaceous, small-seed leguminous and papil- i motylkowate drobnona- 478 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 Tabela 11. Liczba ankiet i powierzchnia upraw objta monitoringiem w roku 2005 Table 11. Number of surveys and surveyed area (2005) Powierzchnia uprawna wynikajca Liczba ankiet z ankiet Number Uprawa  Crop Surveyed area of surveys [ha] Jczmienia jarego  Spring barley 1 943 25 219,6 Jczmienia ozimego  Winter barley 1 056 10 675,2 Owsa  Oats 1 564 14 269,9 Kukurydzy  Corn 1 518 36 200,1 Wi[ni  Cherry 492 1 097,2 Porzeczki  Currant 617 1 870,2 Ro[lin wBknistych  Fibre plants 103 731,2 W roku 2005, w[rd objtych monitoringiem upraw, najwy|sze zu|ycie [rodkw odnotowano w uprawie wi[ni  6,02 kg s.a./ha, nastpnie w porzeczce  4,37 kg s.a./ha, najni|sze natomiast w ro[linach wBknistych  niespeBna 0,3 kg s.a./ha oraz owsie  0,6 kg s.a./ha. SzczegBowe wyniki w rozbiciu na poszczeglne rodzaje [rodkw przed- stawia poni|sza tabela. Tabela 12. Zrednie zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w przeliczeniu na substancj aktywn w upra- wach monitorowanych w roku 2005 Table 12. Mean values of active substance usage for the farms surveyed, according to the type of pesticides applied (2005) W tym  Includes Zrednie zu|ycie s.a. Uprawa Mean usage Crop of a.s. in [kg/ha] Jczmienia jarego 0,73 0,20 0,46 0,01 0,04 0,02 Spring barley Jczmienia ozimego 1,37 0,42 0,81 0,01 0,13 0,00 Winter barley Owsa  Oats 0,62 0,07 0,54 0,01 0,00 0,00 Kukurydzy  Corn 1,27 0,03 1,12 0,00 0,02 0,10 Wi[ni  Cherry 6,02 4,84 0,70 0,47 0,00 0,01 Porzeczki  Currant 4,37 2,60 0,76 1,01 0,00 0,00 Ro[lin wBknistych 0,26 0,10 0,15 0,01 0,00 0,00 Fibre plants other regulators herbicides fungicides insecticides plant growth pozostaBe [rodki regulatory wzrostu [rodki owadobjcze [rodki grzybobjcze [rodki chwastobjcze Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 479 Tabela 13. Zrednie zu|ycie substancji aktywnych w uprawach objtych monitoringiem w roku 2005 w ukBadzie wojewdztw Table 13. Mean values of active substance usage for the crops surveyed in particular voivode- ship (2005) Zrednie zu|ycie s.a w uprawach Mean usage of a.s. in [kg/ha] Wojewdztwo Voivodeship Dolno[lskie 0,65 2,31 0,66 0,83 5,74 4,21 0,38 Mazowieckie 0,93 0,79 0,79 1,06 6,31 4,69 0,01 MaBopolskie 0,61 0,29 0,64 1,54 3,48 2,60 * Podkarpackie 0,94 1,21 0,41 1,86 3,55 1,13 * Wielkopolskie 0,76 1,41 0,63 1,28 6,64 4,14 * Opolskie 0,81 1,62 0,43 1,44 6,61 4,84 1,37 WarmiDsko-mazurskie 0,66 0,76 0,41 1,26 2,94 * * Adzkie 0,68 1,31 0,68 1,25 7,50 5,22 * Lubelskie 0,64 0,71 0,69 1,64 5,13 5,11 0,22 Zachodniopomorskie 0,85 2,23 0,52 1,18 6,12 3,34 * Zwitokrzyskie 0,58 0,63 0,47 0,92 5,56 4,78 * Zlskie 0,62 0,91 0,56 1,31 7,58 2,02 * Lubuskie 0,78 1,34 0,58 1,61 3,83 1,44 * Pomorskie 0,81 1,79 0,74 0,92 3,06 2,48 0,13 Kujawsko-pomorskie 0,76 1,16 0,64 1,12 4,94 3,54 * Podlaskie 0,49 * 0,44 1,08 5,33 2,38 * * uprawa niepoddana badaniu  non-surveyed crop IV. PODSUMOWANIE OgBem w pierwszym cyklu monitorowania zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin w Pol- sce, przypadajcym na lata 2002 2005, zebrano informacje o stosowaniu [rodkw ochrony ro[lin w 21 uprawach lub grupach upraw. Pracownicy PaDstwowej Inspekcji Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa sporzdzili Bcznie, bezpo[rednio w gospodarstwach 30 974 ankiety, ktre objBy powierzchni ponad 401 456 ha upraw. Spo[rd monitorowanych upraw najintensywniejsz ochron odnotowano w up- rawach jabBoni, pomidorw gruntowych, truskawek, wi[ni oraz ogrkw gruntowych, oats corn owies cherry wi[nie currant porzeczki kukurydza fibre plants spring barley winter barley jczmieD jary jczmieD ozimy ro[liny wBkniste 480 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 Rys. 1. Zrednia zu|ycie s.a. [kg/ha] w badanych uprawach Fig. 1. Mean usage of a.s. for the crops surveyed [kg/ha] Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 481 natomiast najni|sze zu|ycie w uprawie ro[lin wBknistych, |ycie, owsie oraz jczmieniu jarym, co ilustruje rysunek 1. Tabela 14. Zu|ycie [.o.r. dla upraw monitorowanych w latach 2002 2005 Table 14. Value of pesticides usage in the surveyed crops (2002 2005) Badana Zrednie zu|ycie Ilo[ zu|yta s.a. Uprawa powierzchnia s.a. na pow. badanej Crop Surveyed area Mean usage of a.s. Amount of a.s. applied [ha] [kg/ha] [kg] JabBoD  Apple 6 348,59 9,28 58 914,92 Pomidor gruntowy 416,94 8,70 3 627,38 Tomato (outdoor) Truskawka  Strawberry 2 985,62 6,59 19 675,24 Wi[na  Cherry 1 097,20 6,02 6 605,14 Ogrek gruntowy 487,86 5,80 2 829,59 Ucumber (outdoor) Porzeczka  Currant 1 870,20 4,37 8 172,77 Zliwa  Plum 784,75 4,00 3 139,00 Ziemniak  Potato 22 796,85 3,52 80 244,91 Burak cukrowy  Sugar beet 35 143,72 2,57 90 319,36 Papryka spod osBon 16,67 2,45 40,84 Pepper (protected) Ro[liny oleiste  Oil plants 59 158,85 2,29 135 473,77 Pszenica ozima  Winter wheat 100 177,62 1,85 185 328,60 SaBata gruntowa 35,30 1,63 57,54 Lettuce (outdoor) JczmieD ozimy  Winter barley 10 675,20 1,37 14 625,02 Kukurydza  Corn 36 200,10 1,27 45 974,13 Pszenica jara 32 768,62 1,10 36 045,48 Spring wheat Ro[liny strczkowe i mo- tylkowate 7 276,86 0,93 6 767,48 Leguminous and papiliona- ceous, small-seed JczmieD jary 25 219,60 0,73 18 410,31 Spring barley Owies  Oats 14 269,90 0,62 8 847,34 {yto  Rye 42 994,52 0,52 22 357,15 Ro[liny wBkniste 731,20 0,26 190,11 Fibre plants 401 456 ha 747 646,07 482 Progress in Plant Protection / Postpy w Ochronie Ro[lin, 46 (1) 2006 Zrednie zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce dla wszystkich upraw objtych monitoringiem wyniosBo: 747 646,07[kg s.a.] = 1,86 kg s.a. na ha 401 456 [ha] Przedstawiajc wyniki zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin oraz metodyk ich pozyski- wania nale|y podkre[li, |e obecnie trwaj prace na rzecz udoskonalenia i ujednolicenia europejskiego systemu statystycznego, w tym statystyki z zakresu zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin (Stobiecki 2006). Polityka Komisji Europejskiej w dziedzinie rolnictwa i ochrony [rodowiska oraz podejmowane przez ni dziaBania na rzecz zrwnowa|onego stosowania [rodkw ochrony ro[lin zmierzaj do opracowywania wskaznikw ryzyka pestycydowego, jak rwnie| opracowywania i wdra|ania programw w zakresie redukcji tego ryzyka. PrzykBadem jednego z takich dziaBaD byB projekt pilota|owy Eurostatu, realizowany przez GBwny Urzd Statystyczny, przy wspBudziale PaDstwowej Inspekcji Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa oraz Instytutu Ochrony Ro[lin, w ramach programu Phare 2002  Zarzdzanie projektami pilota|owymi dla wielonarodowego programu w dziedzinie statystyki . Celem tego projektu byBo, midzy innymi, wypracowanie wsplnych dla krajw czBonkowskich zasad monitorowania zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin. UdziaB w projekcie byB okazj do wymiany do[wiadczeD z poszczeglnymi krajami czBonkow- skimi na temat sposobw zbierania danych w r|nych warunkach i przy r|nym pozio- mie ochrony poszczeglnych upraw i dostarczyB informacji do wykorzystania w dosko- naleniu europejskiego systemu zbierania danych w tym zakresie. Grupa robocza ds. Statystyk Pestycydw opracowaBa projekt Rozporzdzenia Par- lamentu Europejskiego i Rady w sprawie statystyk [rodkw ochrony ro[lin, ktry okre- [la zasady tworzenia wykazu upraw dla potrzeb monitoringu zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin w oparciu o sprzeda| [rodkw ochrony ro[lin, 5-letni cykliczno[ zbierania danych w poszczeglnych uprawach, oraz zakres informacji zawartych w sprawozda- niach, ktre bd skBadane do Komisji Europejskiej. V. LITERATURA Stobiecki S. 2006. Systemy gromadzenia danych o sprzeda|y i zu|yciu [rodkw ochrony ro[lin w Polsce na tle wymogw Unii Europejskiej. Stan obecny i perspektywy. Prog. Plant Pro- tection/Post. Ochr. Ro[lin 46, w druku Surawska M., Malec M. 2003a. System pozyskiwania i gromadzenia danych w zakresie zu|y- cia [rodkw ochrony ro[lin, jego rola i znaczenie. XLIII Sesja Naukowa Instytutu Ochro- ny Ro[lin, Streszczenia, PoznaD, 13 14 luty 2003, s. 5. Surawska M., Malec M. 2003b. Monitorowanie zu|ycia [rodkw ochrony ro[lin w Polsce. Ochrona Ro[lin Nr 6: 7 10. Surawska M., Prugar K. 2004. Ocena obrotu [rodkami ochrony ro[lin w [wietle dziaBaD In- spekcji Ochrony Ro[lin i Nasiennictwa. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Ro[lin 44: 438 443. Ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro[lin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94 z pzn. zm.). Zu|ycie [rodkw ochrony ro[lin w Polsce 483 MAAGORZATA SURAWSKA, RAFAA KOAODZIEJCZYK THE USAGE OF PLANT PROTECTION PRODUCTS IN POLAND SUMMARY Within the years 2002 2005 The State Plant Health and Seed Inspection Service s Inspectors were surveying the usage of plant protection products in 21 crops across Poland. They carried out 30 974 surveys which covered above 401 456 ha of crop area. The highest value of plant protection products usage, among the monitored crops, was re- ported in: apples (9.28 kg a.s./ha), outdoor tomatoes (8.7 kg a.s./ha), strawberries (6.59 kg a.s./ha) and cherries (6.02 kg a.s./ha). The lowest value of plant protection products usage was reported in: spring barley (0.73 kg a.s./ha), oat (0.62 kg a.s./ha), rye (0.52 kg a.s./ha), leguminous and papilionaceous, small-seed (0.26 kg a.s./ha). The mean value of usage of plant protection products for all surveyed crops was 1.86 a.s./ha. Key words: plant protection products usage, Plant Health and Seed Inspection, consumer protec- tion and health

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
instrukcja bhp dla punktow sprzedazy srodkow ochrony roslin
instrukcja bhp przy obsludze opryskiwacza chemicznych srodkow ochrony roslin
instrukcja bhp przy uzytkowaniu srodkow ochrony indywidualnej oraz obuwia i odziezy roboczej
Definicja technicznych środków ochrony i powody(1)
Przykłady środków ochrony przed upadkiem z wysokości
Sprawdzenie środków ochrony
DOBÓR I STOSOWANIE ŚRODKÓW OCHRONY INDYWIDUALNEJ W ZAKŁADACH BUDOWLANYCH2
Tabela ochrony roślin www agrolim pl
Eksploatacja maszyn i urządzeń do nawożenia i ochrony roślin
ochrona roślin przed przymrozkami
Zarządzenie w sprawie urzywania w zakładzie środków ochrony indywidualnej
Postęp w dziedzinie chemicznych środków ochrony drewna
Eksploatowanie narzędzi, maszyn i urządzeń do nawożenia i ochrony roślin

więcej podobnych podstron