4855313008

Systemy zarządzania środowiskowego - rozwój i funkcjonowanie w Polsce

> brak zrozumienia, że system wymaga ciągłej aktualizacji (np. brak mechanizmu aktualizacji rejestru aspektów),

> wymogi normy rozumiane są powierzchownie,

> brak zrozumienia, że audytor certyfikując system posługuje się oprócz normy, także kryteriami akredytacyjnymi¹⁴.

Według audytorów BVQI do najczęściej identyfikowanych w trakcie audytów niezgodności, należą:

> niekonsekwentne stosowanie procedury identyfikacj i aspektów środowiskowych,

> celowe pomijanie identyfikacji pewnych aspektów środowiskowych (np. bo ich nadzorowanie byłoby kłopotliwe),

> brak konsekwencji w stosowaniu kryteriów istotności określonych w opracowanej procedurze systemowej,

> polityka środowiskowa nie wynika z identyfikacji aspektów środowiskowych i nie jest charakterystyczna dla przedsiębiorstwa,

> nie działa w praktyce procedura aktualizacji rejestru wymagań prawnych,

> przedsiębiorstwo nie monitoruje swojej zgodności z prawem,

> cele i zadania nie są wybierane systemowo, ponieważ przedsiębiorstwo ustala także cele związane z aspektami nieistotnymi,

> cele nie są wyrażane ilościowo, choć jest to możliwe,

> cele są ustalane na wyrost,

> programy środowiskowe zawierają cele i zadania zrealizowane już w latach poprzednich,

> nadzór operacyjny występuje jako cel,

> mechanizmy przepływu informacji nie działają prawidłowo,

> monitoruje się jedynie emisje a brak pomiaru zużycia czynników energetycznych,

> audyty wewnętrzne obejmują w zasadzie kontrole dokumentacji, a pomijają poważne błędy systemowe i operacyjne,

> przeglądy kierownicze prowadzi się szeroko omawiając problem, zamiast przedstawić osiągnięcia lub braki systemu w formie liczbowej,

> pomijany jest obszar projektowania,

> brak konsekwentnego stosowania procedur w początkowym okresie działania systemu,

> pojęcie „systematyczne podejście do zarządzania środowiskowego” jest przedsiębiorstwom obce.

¹⁴ A. Żelechowska, G. Miller. Doświadczenia z certyfikacji systemu zarządzania środowiskowego w przedsiębiorstwie. Problemy Ocen Środowiskowych nr 2-3,1998.