5408274460

127

omówienia utworów

du siecle” Musseta. Przegl. Współcz. 1932 t. 40 nr 117 i odb. [Rcc.: M. Kridl. Wiad. Lit. 1933 nr 6]. — E. Marwicki: ,,Lalka”. Łódź [1932]. — Z. Nałkowska:    Miłość

w , .Lalce”. Wiad. Lit. 1932 nr 1; przedr. Twórczość 1956 nr 2; w książce: Widzenie bliskie i dalekie. W-\va 1957. — J. E. Skiwski: Cośmy prześlepili, pisząc o Prusie? Wiad. Lit. 1932 nr 10. — W. Szyszkowski: Opracowanie „Lalki” Prusa metodą szkoły pracy. Polonista 1932 nr 1/2. — B. Winawer: Ostatni rozdział. Wiad. Lit. 1932 nr 1. — S. Godlewski:    Setna rocznica urodzin

Wokulskiego. Gaz. Warsz. 1933 nr 137. — S. Godlewski:    Zabawa „Lalką”. Myśl

Nar. 1933 nr 26 [omówienie korespondencji czytelników wywołanej cyklem artykułów w Gaz. Warsz.]. — K. Turey: B. Prus a współczesność. Ruch Lit. 1933 nr 1/2. — Z. Szweykowski: Z puścizny po B. Prusie. Ruch Lit. 1934 nr 1. [Rec.: „Laiku” w sali sądowej. Gaz. Warsz. 1935 nr 58 \vvd. por.].

H. Huszcza-Winnicka: Potęga „Lalki”. Gaz. Pol. 1935 nr 286. — S. Wyrobisz: Laluś i Wokulska. Czas 1935 nr 353. — H. Życzyński: „Lalka” Prusa. Studium syntetyczno-porównawcze. Prąd 1934 t. 26 nr 3-5; wyd. osob. Lubi. 1934. [Rec.: F. Araszkiewicz: Nowe studium o „Lalce”. Ruch Lit. 1934 nr 10, polem.:    H. Ży-

czynski: W sprawie „Lalki” Prusa. Ruch Lit. 1935 nr 7/8, F. Araszkiewicz. Ruch Lit. 1935 nr 7/8; W. Jabłonowski:

0    „Lalce” Prusa. Myil Nar. 1934 nr 54; Z. K. Ciechanowska. Przegl. Powsz. 1935 t. 205 nr 1; A. Drogoszcwski. Nowa Książka

1935    nr 1; J. Kulczycka: Nauka o literaturze. Polonista 1935 z. 4; C. Zgorzelski. Pion

1936    nr 1/2].—Arcydzieło powieści polskiej w wydaniu krytycznym. Warsz. Dzień. Nar. 1935 nr 107. — T. Hiż: Godzina u pani Oktawii. (Z okazji 45-lecia „Lalki”). Gaz. Pol. 1936 nr 116; przedr. w książce: Talent» dziwactwo i coś jeszcze. W-wa 1937; Wspomnienia o B. Prusie. W-wa 1962 [wywiad z O. Głowacką m.in. o realiach powieści]. — S. Godlewski: Bawię się „Lalką”-Wiad. Lit. 1937 nr 1 [o lokalizacji sklepu

1    domu Wokulskiego]. [Polem.: A. Rosen

berg: Nie bawić się „Lalką”. Gdzie mieścił się sklep starego Mincla? Głos Por. 1937 nr 92 dod. Rewia nr 14; A. Rosenberg: Sklep starego Mincla znajdował się... w Lublinie. Glos Por. 1937 nr 99 dod. Rewia nr 15; Jeszcze o pomnik bohaterów „Lalki”. Warsz. Dzień. Nar. 1937 nr 104]. — S. Godlewski:    Kamienica Łęckich. Kino 1937

nr 24. — S. Godlewski: Proszę o różę. Wiad. Lit. 1937 nr 25. — S. Godlewski: U Karmelitów. Kino 1937 nr 25. — K. Kro-bicki: Półwiecze „Lalki”. Kur. Lit.-Nauk.

1937    nr 41. — Laik: Przechadzka pod tablicami. Podbipięta 1937 nr 6 [świat żydowski w „Lalce”]. — J. N. Miller: Panie Stanisławie Wokulski... (Na marginesie „Lalki” B. Prusa). Robotnik 1937 nr 381; przedr. Naprzód 1937 nr 382; przedr. wersji zmienionych: Warszawa 1947 nr 7 [tu pt. List do Wokulskiego]; Kierunki 1962 nr 24 [pt. List otwarty do Stanisława Wokulskiego po czasie, który minął]. — S. Balicki: B. Prus (A. Głowacki): Lalka. Poz. [1938]. —

L.    Sternklar:    Komentarz do powieści

B. Prusa „Lalka”. Lw. 1939. — Wokulski jako człowiek interesu. Tyg. Nauk. 1939 nr 6. — J. Rembieliński: Epos. Sprazca (Londyn) 1943 nr 21. — A. Bogusławski: Niebo i ziemia B. Prusa. Wiad. Pol. (Londyn) 1944 nr 2. — H. Zylberblast: „Lalka” Prusa. W Drodze (Jerozolima) 1944 nr 10. — „Lalka” w Szkocji. Polak w Iranie (Teheran) 1944 nr 94 [not. o wydaniu].

S. Kunowski: „Lalka” B. Prusa — powieść nieznana. Zdrój 1945 nr 7. — I. Baliński: Wspomnienie o Warszawie. Edynburg 1946 s. 91 [o S. Słonimskim, domniemanym prototyp^ dr. Szumana]. — J. Be-neśić:    [Posłowie do:] B. Prus:    Lutka.

Zagrzeb 1946 s. 435-438. — A. Bogusławski: Romantyzm w „Lalce”. Na romantycznym szlaku. Londyn 1946 s. 30-36. — K. Czachowski: Na temat „Lalki”. Rzeczpospolita 1946 nr 20. — B. Dudziński. Glos Ludu 1946 nr 340. — E. Korzeniewska: Aktualność „Lalki”. Rzeczpospolita 1946 nr 352/353. — T. Ł. [T. LopalewskiJ: Czytając „Lalkę”. Dzień. Łódzki 1946 nr 254, 261. — Z. Makowiecka, K. Suffczyńska,

M.    Wernerówna: Książki ulubione. Bibliotekarz 1946 nr 4. — W. Nowicki: Prototyp subiekta Ignacego z „Lalki”. Dzień. Pol. 1946 nr 274. — H. Radziukinas: „Lalka” B. Prusa. Lubi. 1946. — T. S.: Nie-dostrzeżony problem aktualności w „Lalce”. Kur. Codz. 1946 nr 274. — J. Wyszomirski: Kto „Lalkę” przeżył ... Dzieti. Łódzki 1946 nr 234. — E. Korzeniewska: Z zagadnień realizmu. Kuźnica 1947 nr 20 [„Lalka” a „Czerwone i czarne” Stendhala], — J. Korr: Przedmowa do Lalki. Kuźnica 1947 nr 13-16. [Rec.: C. Latawiec: Nowe prace o twórczości Prusa. Życie Lit. 1947 nr 3/4. — Polem.: K. Budzyk: Jeszcze dyskusja nad przedmową do „Lalki”. Kuźnica 1947 nr 50; Z. Kałużyński: Czy „Lalka” jest powieścią

0    zniechęconym mieszczuchu? Kuźnica

1947    nr 26; J. Kott: Jeszcze o „Lalce”

1    pozytywizmie. Kuźnica 1947 nr 51/52,

1948    nr 1/2; J. Kott: Słomka czy belka. Odrodzenie 1947 nr 25; J. Kulczycka-Sa-loni: Nieco inna przedmowa do „Lalki”. Kuźnica 1947 nr 29-30; mgr Słomka: W szkółce polemistów. Odrodzenie 1947 nr 23, 27; J. Kott: „Lalka” po raz ostatni. Kuźnica 1948 nr 5; J. Marcinkowski: Pro-