istotnych obszarów (co jest jednoznaczne z uwzględnieniem ich w planie badania).
Przykłady możliwych do wykonania procedur badania wiarygodności odpowiednich do oszacowanego ryzyka istotnych nieprawidłowości spowodowanych oszustwami podane są w końcowej części 410 - B.N/III.
Na podstawie wyników dokonanego przeglądu występowania czynników ryzyka oszustw i okoliczności wskazujących na możliwość popełnienia oszustw biegły rewident winien podjąć decyzję w zakresie konieczności przeprowadzenia dodatkowych procedur zmierzających do obniżenia ryzyka nieprawidłowości spowodowanych oszustwami.
W przypadku, gdy uzna on, że ryzyko popełnienia oszustw jest znaczące, w odniesieniu do wybranych obszarów wyraźnie winien zaznaczyć to w dokumentacji roboczej oraz określić niezbędne procedury badania wiarygodności między innymi wymienione czynności jako modyfikację procedur badania.
Procedury te winny być wykonywane w trakcie badania zasadniczego (badania wiarygodności) i winny być zaplanowane w ramach planu badania.
W miejscu tym należy również zwrócić uwagę na wynikające z zapisów -Krajowych Standardów Rewizji Finansowej oraz Standardu Nr 240 obowiązki w zakresie informowania kierownictwa w temacie popełnionych oszustw. Obowiązek ten dotyczy nie tylko udokumentowanych przypadków popełnienia oszustw, ale rozciąga się również na podejrzenia popełnienia oszustw nawet w przypadku gdy ich potencjalny wpływ na sprawozdanie jest nieistotny.
W przypadku przeprowadzania badania sprawozdania finansowego małej jednostki dokumentacja zawiera możliwość przeprowadzenia wstępnej oceny ryzyka wystąpienia oszustw w wersji.
Pkt 52 Krajowego Standardu Rewizji Finansowej nr 1, MSRF 550
Ta część dokumentacji dotyczy konieczności wykonania przez biegłego określonych procedur w celu zweryfikowania uzyskanych od kierownictwa informacji w zakresie podmiotów powiązanych, a w szczególności w zakresie obowiązku sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego dla grupy kapitałowej.
19