5555241190

5555241190



Robert Tadla

RESOCJALIZACJA SKAZANYCH - ZARYS PROBLEMATYKI

Odbywanie kary pozbawienia wolności wiąże się z przestępstwem, za które uważa się „czyn człowieka zabroniony przez ustawę pod groźbą kary, jako zbrodnia lub występek, bezprawny, zawiniony i społecznie szkodliwy' w stopniu wyższym niż znikomy”1. Istotą kary kryminalnej jest zamierzona dolegliwość dotykająca sprawcę przestępstwa osobiście, jego dóbr osobistych lub materialnych bądź też w pozbawieniu określonych praw. Kara, aby mogła być orzeczona wobec sprawcy przestępstwa, musi być przewidziana w ustawie. Stosowaniem kar kryminalnych zajmują się ■wyłącznie uprawnione organy państwowe, w określonym w ustawie trybie postępowania. Karą kryminalną jest zatem „osobista dolegliwość ponoszona przez sprawcę, jako odpłata za popełnione przestępstwo”2. W teorii prawa karnego zwraca się uwagę, że wyjaśnienie sensu kary tłumaczy się wyjaśnieniem jej istoty bądź celu — jest ona reakcją społeczną na czyn zabroniony pod groźbą kary. Celem kary ma być osiągnięcie zamierzonego przez ustawodawcę skutku.

Zatem kary i inne środki tego typu można ogólnie nazwać instrumentami oddziaływania państwa i jego aparatu na czyny zabronione prawem. Współczesne systemy prawne zawierają niezwykle bogate katalogi tego typu instrumentów. Szeroki wachlarz kar obejmuje środki zawierające element szeroko pojętego społecznego potępienia. Ustawodawca często używa pojęcia „kara” w nieco węższym niż to wynika z opracowań teoretycznych znaczeniu. Często zdarza się też, że inne instrumenty reakcji na czyny zabronione funkcjonują w obrocie prawnym pod innymi nazwami np. środki karne, które również za-wierająw sobie element potępienia społecznego3.

Pojęcie kar)' kryminalnej „nie jest jednoznaczne, ponieważ może się odnosić do zagrożenia ustawowego (kary zawartej w sankcji przepisu), kar)' orzekanej wobec sprawcy w wyroku skazującym bądź wreszcie do kary wykonywanej ”4.

1

   K. Gardocki, Prawo karne, wyd. CH. BECK, Warszawa, 2010, s. 47.

2

   Ibidem, s. 157.

3

’ }. Hołda, Z. Hołda, Prano karne nykonano^ę, Kraków 2004, s. 20.

4

J M. Bojarski (red.). Prawo karne mateńabie. Cz$ićotfi!nai s^zęgHowa, Wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2010, s. 285.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ROZDZIAŁ 2 Krótki zarys dziejów stosowania kary pozbawienia wolności i pomocy skazanym. 2.1
Zdj?cie0122 (3) Zdolność do odbywania kary pozbawienia wolności •    Sprawcy1 zaourae
Zdj?cie0123 (3) Zdolność do odbywania kary pozbawienia wolności pozbawienia wolności (zagrożenie ich
SYSTEMY ODBYWANIA KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI: 1.    ZWYKŁY- opiera się na regulaminie
268 Piotr Stępniak Badaniami ankietowymi objęto 540 skazanych odbywających karę pozbawienia wolności
ją po raz pierwszy, a dwóch trzecich kary. jeżeli już uprzednio odbywał karę pozbawienia wolności ja
wymiar zastępczej kary pozbawienia wolności za niewyegzekwowaną grzywnę za przestępstwo skarbowe odb
skanuj0004 stowych, wręcz przeciwnie, ujawnia raczej tendencje do spadku. Wymiar kary pozbawienia wo
skanuj0004 stowych, wręcz przeciwnie, ujawnia raczej tendencje do spadku. Wymiar kary pozbawienia wo
DŁUGOTERMINOWE KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCIW TEORII I W PRAKTYCE POO REDAKCJĄ WOJCIECHA
przewidziana w sankcji, jeżeli sąd odstępuje od wymierzania kary pozbawienia wolności na mocy art. 5
12.    Zgodnie z Kodeksem karnym, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności,
DSCF4907 31 Lata 1919-1989 gulamin wykonywania kary pozbawienia wolności i tymczasowy regulamin wyko
W związku z przyjęciem łapówki p. Ramanauskas został skazany na karę 19 miesięcy pozbawienia wolnośc
11 REPORTAŻ — ZARYS PROBLEMATYKI punkt widzenia na reportaż skłania się ku przyznawaniu temu gatunko
Pokaranie karnym4 d. warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności może nastąpić

więcej podobnych podstron