C.4.2. Szacowanie ryzyka
Dla pewnych rodzajów poważnych zagrożeń awaryjnych konieczne może być przygotowanie przez operatora zakładu szczegółowej oceny ryzyka. Operator musi jednak pamiętać o poziomie niepewności, jaki obarcza taką ocenę.
Kluczowym elementem oceny ryzyka jest dokonanie pewnych porównań pomiędzy stężeniami substancji, jakie można spotkać w warunkach naturalnych i stężeniami, które mogą powodować szkody. Szczególnie istotne jest określenie stężeń, na jakie eksponowane będą różne biotyczne i abiotyczne element)' środowiska. Kilka najważniejszych pytań, na które trzeba poszukać odpowiedzi, to:
r Jak duża ilość chemikaliów, o jakim składzie i w jakich stężeniach, może zostać uw olniona w wyniku awarii?
r Czy chemikalia, które mogą powstać w przebiegu awarii, będą obejmować produkty spalania albo utleniania?
r Czy stężenia środowiskowe w wodach, powietrzu lub glebie przekraczają standardy środowiskowe? Jeśli tak. to jak bardzo i przez jak długi czas (pamiętając, że standardy jakości środow iska odnoszą się do emisji ciągłej, tak że wysoka ale krótkotrwała emisja nie będzie oznaczała automatycznie poważnej awarii)?
r Czy stężenia zawierają się w zakresie wartości toksycznych (np. przekraczają wartości LD50 lub LC50 dla wielu gatunków )?
r Czy istnieje potencjalna możliwość reakcji dwóch lub więcej substancji, lub też interakcji ich oddziaływań, lub też działania niezależnego ale addytyw nego?
r Czy chemikalia, które mogą być uwolnione w wyniku awarii, będą trwale w środowisku lub będą ulegały bioakumulacji?
r Jakie receptory środowiskowe będą narażone na ekspozycję? Jakie będą drogi ekspozycji i mechanizmy transportu?
r Jak bardzo wrażliwe są receptory na substancje które mogą być uwolnione w wyniku awarii?
r Jakich skutków można się spodziewać:
czy ewentualne skutki obarczone są dużym poziomem niepew ności? czy skutki mogą się różnić w zależności od pory roku?
czy zagrożone będzie zdrowie ludzkie z powodu zanieczyszczenia wody pitnej lub żywności?
C.5. Wymagane przez Dyrektywę Seveso II aspekty oceny ryzyka środow iskow ego w raporcie o bezpieczeństw ie
C.5.1. Wprowadzenie
Cele
Celami raportu o bezpieczeństwie, zgodnie z postanow ieniami rozporządzenia COMAH, jest wykazanie, że:
1. Istnieje polityka zapobiegania poważnym awariom (MAPP) oraz system zarządzania w celu jej wdrożenia.
2. Zidentyfikowano potencjalne zagrożenia związane z poważną awarią (Major Accident Hazard -MAH) i wdrożone środki konieczne do zapobiegania im lub do ich ograniczania.
3. Włączono w proces projektowania/konstruowania/działania/konserwacji stosownych systemów odpowiednie wymagania odnośnie zapewnienia właściwego poziomu bezpieczeństwa i niezawodności.
4. Opracowano wewnętrzne plany ratownicze i dostarczono informacje na potrzeby zewnętrznych planów ratow niczych doty czące zagrożeń awaryjnych.
5. Udostępniono informacje umożliwiające podejmowanie decyzji planistycznych dotyczących lokalizacji inwestycji.
9