5600235832

C.4.2. Szacowanie ryzyka

Dla pewnych rodzajów poważnych zagrożeń awaryjnych konieczne może być przygotowanie przez operatora zakładu szczegółowej oceny ryzyka. Operator musi jednak pamiętać o poziomie niepewności, jaki obarcza taką ocenę.

Kluczowym elementem oceny ryzyka jest dokonanie pewnych porównań pomiędzy stężeniami substancji, jakie można spotkać w warunkach naturalnych i stężeniami, które mogą powodować szkody. Szczególnie istotne jest określenie stężeń, na jakie eksponowane będą różne biotyczne i abiotyczne element)' środowiska. Kilka najważniejszych pytań, na które trzeba poszukać odpowiedzi, to:

r Jak duża ilość chemikaliów, o jakim składzie i w jakich stężeniach, może zostać uw olniona w wyniku awarii?

r Czy chemikalia, które mogą powstać w przebiegu awarii, będą obejmować produkty spalania albo utleniania?

r Czy stężenia środowiskowe w wodach, powietrzu lub glebie przekraczają standardy środowiskowe? Jeśli tak. to jak bardzo i przez jak długi czas (pamiętając, że standardy jakości środow iska odnoszą się do emisji ciągłej, tak że wysoka ale krótkotrwała emisja nie będzie oznaczała automatycznie poważnej awarii)?

r Czy stężenia zawierają się w zakresie wartości toksycznych (np. przekraczają wartości LD50 lub LC50 dla wielu gatunków )?

r Czy istnieje potencjalna możliwość reakcji dwóch lub więcej substancji, lub też interakcji ich oddziaływań, lub też działania niezależnego ale addytyw nego?

r Czy chemikalia, które mogą być uwolnione w wyniku awarii, będą trwale w środowisku lub będą ulegały bioakumulacji?

r Jakie receptory środowiskowe będą narażone na ekspozycję? Jakie będą drogi ekspozycji i mechanizmy transportu?

r Jak bardzo wrażliwe są receptory na substancje które mogą być uwolnione w wyniku awarii?

r Jakich skutków można się spodziewać:

czy ewentualne skutki obarczone są dużym poziomem niepew ności? czy skutki mogą się różnić w zależności od pory roku?

czy zagrożone będzie zdrowie ludzkie z powodu zanieczyszczenia wody pitnej lub żywności?

C.5. Wymagane przez Dyrektywę Seveso II aspekty oceny ryzyka środow iskow ego w raporcie o bezpieczeństw ie

C.5.1. Wprowadzenie

Cele

Celami raportu o bezpieczeństwie, zgodnie z postanow ieniami rozporządzenia COMAH, jest wykazanie, że:

1.    Istnieje polityka zapobiegania poważnym awariom (MAPP) oraz system zarządzania w celu jej wdrożenia.

2.    Zidentyfikowano potencjalne zagrożenia związane z poważną awarią (Major Accident Hazard -MAH) i wdrożone środki konieczne do zapobiegania im lub do ich ograniczania.

3.    Włączono w proces projektowania/konstruowania/działania/konserwacji stosownych systemów odpowiednie wymagania odnośnie zapewnienia właściwego poziomu bezpieczeństwa i niezawodności.

4.    Opracowano wewnętrzne plany ratownicze i dostarczono informacje na potrzeby zewnętrznych planów ratow niczych doty czące zagrożeń awaryjnych.

5.    Udostępniono informacje umożliwiające podejmowanie decyzji planistycznych dotyczących lokalizacji inwestycji.

9