7589955432

WSKAZÓWKI DLA PODMIOTOW UBIEGAJĄCYCH SIE O PRZYZNANIE FUNDUSZU SPÓJNOŚCI NA PROJEKTY W DZIEDZINIE OCHRONY ŚRODOWISKA

Po pierwsze spodziewany jest krótki opis celów projektu. Na przykład:

•    Problemy do rozwiązania

•    Przewidywani beneficjenci

•    Ochrona środowiska

•    Polepszenie jakości

•    Redukcja zanieczyszczenia

Cele powinny byc wymienione we wniosku (punkt 6.1).

1.2    Opis metodologii

Na początku należy wyjaśnić procedurę, jaka została zastosowana przez wnioskodawcę przy przeprowadzaniu analizy kosztów i korzyści.

1.3    Przewidywanie horyzontu czasowego projektu

W analizie kosztów i korzyści wnioskodawca powinien brać pod uwagę tylko użyteczny czas trwania projektu. Na przykład minimalny horyzont czasowy dla obiektów infrastrukturalnych dla większości projektów wynosi 20 lat. "Horyzont czasowy nie powinien byc na tyle długi, aby przekraczał ekonomicznie użyteczny czas trwania projektu"^{1 2}.

Przydatne może byc również ustalenie horyzontów czasowych w postaci średnich ważonych z różnych fragmentów całego projektu inwestycyjnego. Na przykład dla projektów inwestycyjnych w dziedzinie ochrony środowiska i gospodarki wodnej średni horyzont czasowy wynosi 29 lat^{3 4}. Przeciętny czas trwania projektów infrastruktury dla projektów wodno-ściekowych jest następujący:

Urządzenia kanalizacyjne: 40 lat •

Siec kanalizacyjna55 lat •Wyposażenie techniczne 15 lat: •

Stacje pomp:50 lat

1.4 Grupowanie niezbędnych danych o projekcie

W celu przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści potrzebne sa pewne dane o projekcie. Wnioskodawca powinien pogrupować je w formie list.

Informacja (w wartościach rocznych) powinna obejmować':

1

' "Guide to Cost-Benefit Analy sis of Major Projects in the context of EC Regional Policy", European Commission,

2

DGXVI. Sedes Evaluation and Documents. N° 3, czerwiec 1997, str. 20;

3

   "Guide to Cost-Benefit Analysis of Major Projects in the context of EC Regional Policy", European Commission, DGXV1, Sedes Eyaluation and Documents. N° 3. czerwiec 1997, str. 21

4

   "Guide to Cost-Benefit Analysis of Major Projects in the context of EC Regional Policy", European Commission, DGXVI, Sedes Eyaluation and Documents. N° 3 . czerwiec 1997, str. 20