8207795206

dyscyplinarny w tym przypadku miał prawo do włączenia do akt osobowych na okres roku notatki pomimo sprzeciwu policjanta?)

Analiza stanu prawnego:

Przepis art. 3.341 ust, £ ustawy o Policji stanowi, że jeżeli zachodzą wątpliwość) cc do popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, jego kwalifikacji prawnej albo tożsamości sprawcy, przed wszczęciem postępowania dyscyplinarnego przełożony dyscyplinarny zleca przeprowadzenie czynności wyjaśniających. Czynności te należy ukończyć w terminie 30 dni.

W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje stanowisko, źe termin wymieniony w art I34i ust. 4 ustawy o Policji jest terminem instrukcyjnym (przykładowo: wyrok WSA w tublmie z dnia 28 lutego 2013 roku, sygn. akt III SA/Lu 916/12 „ termin 30 dniowy jest terminem instrukcyjnym'", wyrok WSA w Poznaniu, z dnia 10 lipca 2013 roku. sygn. akt II SA/PO 468/13, „zgodnie z treścią aft. 134i ust. 4 czynności dyscyplinarne faktycznie należy ukończyć w terminie 30 dni. Jest to jednak termin instrukcyjny I jego przekroczenie nie powoduje negatywnych skutków dla wszczęcia postępowania dyscyplinarnego").

W doktrynie przyjmuje się, że termin ustawowy, dla którego nie zastrzeżono bezskuteczności, to termin instrukcyjny, który może być przekraczany bez bezpośrednich skutków ważności dla samej treści czynności. Wymóg ustawowy by czynności wyjaśniające kończyć w terminie 30 dni be2 określenia konsekwencji jego niedotrzymania, wskazuje, że intencją ustawodawcy była możliwość ewentualnego przekroczenia tego terminu, o czym wskazuje sformułowanie „należy ukończyć w terminie 30 dni". Wyraz należy wskazuje, że nie jest to termin maksymalny, a jedynie termin instrukcyjny, który umożliwia prowadzenie czynności wyjaśniających po przekroczeniu wskazanego terminu.

Nie oznacza to jednak, że czynności wyjaśniające mogą być prowadzone w dowolnym terminie z naruszeniem postulatu koncentracji i szybkości postępowania. Według opiniującej terminem maksymalnym dla przeprowadzenia czynności wyjaśniających, przy ewentualnym

2