101058959

W odpowiedzi na list Pański z dnia 10 lutego br. komunikuję, iż :

1/ Trudno rai było spełnić prośbę p. Siudaka powołania komisji zdawczo-odbiorczej wobec tego, iż jeszcze w dniu 13 stycznia br. posts nowieniera Ministra Sprawiedliwości wszozfcbe zostały na podstawie de-krętu Prezydenta R. P. z dnia 29 kwietnia 1940 r. Dz.U. R. P. Nr. 9, poz. 23, dochodzenia przeciwko p.Siudakowi. Funkcjonowanie takiej komisji do ukończenia po’.7yższych dochodzeń byłoby faktycznie i prawnie niemożliwa, gdyż pewne dokumenty; a w szczególności te; które zostały zapieczętowane w szafie żelaznej, musiały być zgodnie z przepisami powyższe go dekretu przedmiotem oględzin sądowyoh.

*> / •

O Xj!

2/ Nie jest prawdą, jakoby p. Siudaka zwolniono /w pierwszej fazie sprawy/; natomiast p, Siudak : a/ odnowił przejścia na stanowisko kierownika innego działu MSWewn. , twierdząc, iż posiada dodatkową umowę, że będzie zatrudniony tylko w Dziale Społeczfaym /na co dowodu, mimo wezwania go do tego, nie dostarczył/, b/ Mimo zakazu Ministra Spraw Wewnętrznych opuścił samowolnie wraz z p, Thuguttera Londyn na okres dwóch tygodni; narażając wobec nienależytego przekazania agend na szwank w krytycznym dla Polski momencie łączność z Krajem.

3/ P. Thngutt sam zrezygnował z zajmowanego stanowiska.