242073922

99

tań, dotyoząoyoh naszego miejsoa w życiu kraju i stojąoyoh przed nami zadań. Interesuje nas, najogólniej rzecz biorąo, to jak wyobrażają sobie nasi rówieśnicy - nie tylko artyści, również działacze społeczni i naukowcy - perspektywy swojej działalnoś-ci lub też, stosując -inne określenie, Jej cel finalny "• S ankiecie wypowiadali się przedstawiciele "pokolenia Współczesności S.Kuszewski, E.Bryll, B.Geremek, J.Krasowski, J.Koenig /nr 21/, S.Staszewski, J.Kłossowioz, J.J.Wiatr, W.Terleoki,

J.Szacki /nr 22/, J.Grotowski, B.Samsel, W.Wesołowski /nr 23/, M.F.Rakowski /nr 24/, W.Loranc, M.K.Drozdowski /nr 2?/.

15 X w Domu Literat ury w Warszawie odbył się wieozór poezji z okazji X-leoia "i/spółozesnośoi". Słowo wstępne wygłosił J.Rogoziński. Udział wzięli: H.Z.Bordowioz, 'W.Faber, J.Górzański, Z.Jerzyna, J.Markiewicz, E.Najwer, I.Segal, M.Sprusiński.

Przedstawiciele redakcji "Współozesnośoi" odbyli w ciągu października szereg spotkań z czytelnikami i sympatykami pisma.

12- Dyskusja o "pokoleniu Współczesności " zapoczątkowana została artykułem.A.Bukowskiej Podzwonne pokoleniu w numerze 21 pisma# Autorka dokonywała w swym wystąpieniu konfrontacji pokolenia "Współczesności" z europejskim pokoleniem 56, wskazując na powinowactwa myślowe i sytuacyjne, wyrażające się w formułach "pożegnanie romantyzmu", "kryzys wartośol", "literatura na rozdrożu" i charakterystyczny dla oałej generacji bunt pokoleniowy. Bukowska silnie podkreślała Jednośó iefeową 1 artystyczną pokolenia, co spotkało się z polemiką ze strony A.Menowela^- kwestionującego istnienie więzi pokoleniowej i atakującego grupę za uczestniczenie "w prooesle osiągania oelów formalnyoh, nie merytorycznych". Ostatni z dyskutantów, B.Gołębiowski także polemicznie ustosunkował się do problemu Istnienia "generacji 56", zwraoająo zarazem uwagę, że pokolenie literackie "./spółczesnośó" było ostatnim, do któr»go