266371338

- 496 -

par les travaux descend a nouveau sous la cote 773,50 et il y reste pendant 8 mois, le niveau moyen pendant cette periode descendant a la cote 773,20 a laąuelle correspond un debit de 18 m³ /s. Dans le lac barre, ces 18 m³/s auraient provoque une hausse du niveau de

18 x 8 X 18 180x12

soit 1,2 cm qui est donc tres sensiblement

la montee du lac barre par rapport au lac librę apres les 8 mois considćres, c’est-a-dire au l^er mars 1930.

A partir de cette datę, le niveau du lac non barre ne descend plus sous 773,50 et la theorie generale appliąuee plus haut devient utilisable sans restrictions. Remar-quons dailleurs que cette theorie est restee applicable pour les 10 ans consideres au lac non barrć, de sorte que la hausse du niveau moyen de ce lac, abstraction faite de 1’action des oscillations a longue periode, reste bien ce que nous av^Tons calcule precedemment soit 0,61 m.

Par contrę, pour le lac modifić par les travaux, la hausse de son niveau moyen, abstraction faite de la meme action des oscillations a longue pćriode, aurait ete de 0,036 + 0,024 + 0,016 + 0,012 soit 0,088 m qui aurait porte sa cote a 773,688, cote a laquelle aurait cor-respondu un debit de 48 m* /s. La baisse Ali du niveau du lac modifie par les travaux, pour la periode s’eten-dant du l^er mars 1930 au 31 decembre 1937, est par consequent donnee par une formule analogue a (10) dans laquelle cependant la valeur de q„ sera faite egale a 48 m* /s.

Ah

=(

48—180 + 90 256

)

25«X 94x30x80.400

-1

= —0,144 m

32.10*

La hausse totale du niveau du lac barre entre le l^er janvier 1928 et le 31 decembre 1937 aurait par conse-quent ete de 0,088 + 0,144 soit 0,232 m.

Dans ces conditions, les travaux envisages auraient