290420773

31 LES RCFORMES D’ISAAC COMMŁNE 65

souyent celui-ci de recourir a une tactiąue artificieuse afin d’arracher a ses soi-disant collaborateurs des informations que ceux-ci lui cachaient intentionnellement. Yoici le passage en ąuestion ; «II youlait, d’autre part, ne rester dans l’ignorance de rien, pas meme des menus dśtails. Lorsqu’il avait reconnu que c’śtait ehose impossible, il poursuivait l’af-faire d’une autre maniere. P ais ant yenir celui qui savait, il le question-nait sur des faits dont lui-meme il n’ignorait rien et, l’enveloppant de ses paroles, il 1’amenait a lui rćvćler ce qu’il ignorait, comme si l’autre expo-sait quelque affaire connue de tous. Moi-meme, il chercha ainsi souyent a me prendre; mais comme j’osai une fois lui dóclarer que c’ótait quelque ehose de secret, il baissa les yeux de honte et rougit comme un homme pris en faute » ^m. Ainsi, il apparait clairement que 1’abdication d’Isaac Comnene fut due purement et simplement a 1’impossibilitć de gouverner avec une bureaucratie imperiale qu’il ótait incapable de remplacer ¹¹². L’impćratrice Catherine savait assuróment ce qu’elle disait lorsque, au chevet d’Isaac Comnene malade, elle accusait Psellos d’ayoir ćtś 1’auteur Principal de son abdication ^u3. Le conflit ćvident entre Michel Psellos et Michel Ceroullarios met en evidence le fait que la bureaucratie imperiale ne s’opposait pas a un certain absolutisme monarchique, mais a tout absolutisme monarchique ¹¹⁴.

Une seconde faute, en dehors de la nomination de Michel Psellos comme prćsident du sćnat, fut celle de Constantin Leichoudes au patri-arcat. Par ce fait, Isaac Comnene plaęait a la tete de PEglise un repró-sentant du meme groupe socio-pohtique que la bureaucratie impóriale, n’ayant aucun intóret a ce que son propre rćgime durat et k ce que son programme de róformes róussit. La fonction si importante de patriarchę ^tait confiee a l’un des principaux dótenteurs des leyiers du pouvoir, auquel 1’empereur, au lieu de 1’immobihser, assurait ainsi une sphere d’activitś encore plus large. La caractórisation de Michel Attaleiates, en ce qui concerne le role politique de Constantin Leichoudes avant l’av6-nement d’Isaac Comnene, est on ne peut plus claire ; en prśeisant qu’a ćtś nommó patriarchę « .. .un homme illustrant magistralement les affaires impćriales et politiques depuis le temps de Constantin Monomach, jusqu’a la proclamation de celui-ci, ótant dans le palais au milieu de toute 1’administration »¹¹⁵. La prósence de Constantin Leichoudes, a cótó de Psellos, dans la dćlćgation envoyóe par Michel PAncien pour

¹¹¹    Psellos, II, p. 122.

¹¹²    A. Rambaud, op. cit, p. 157; L. Brćhier, op. cit, pp. 288 — 289. ^lx» Psellos, II, p. 132.

¹¹⁴    L. Brelner, op. cit., pp. 263 — 265 ; Un discours inidit..., p. 380.

¹¹⁵    Attaleiates, p. 66: « ... av/)p piYtffTOv 8uxX(4p.t};a<; rolę Pa(TLXixoTę xoci 7roXiTixoIę 7rpaY(J.occrLV dt7ri te TTję tOu MovO{j.ax°u xal {iłxp^l touto*j dtva££7)cre<oę xal {J.£<T(4ęcov ev to tę Pa<nXetot^ ttjv tćov 0Xcov 8iotx7)<nv»

3000