3184153391

p

oglądy/ Zdarzenia

Stanisław Uziak

Lublin, 12. VII. 2006 r.

ul. Raabego 3 m. 15 20-030 Lublin

Pani Elżbieta Kruk

Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Skwer Kard. S. Wyszyńskiego 9 01-015 Warszawy

W końcu czerwca otrzymałem pismo z dnia 21. VI. br. (nr WSW-051-796/2006/2), sygnowane przez Panią Annę Szydłowską - Dyrektor Departamentu Prezydialnego K.R.R.i T., będące odpowiedzią na mój list otwarty do Krajowej Rady, skierowany na Pani ręce.

Za nadesłane wyjaśnienia uprzejmie dziękuję; przyznaję, żenaodpowiedźniebardzoliczy-łem. Równocześnie ze smutkiem muszę stwierdzić, że nie jestem otrzymanymi wyjaśnieniami usatysfakcjonowany.

Z treści pisma wynika, że wszystko jest w porządku i zgodne z obowiązującymi przepisami. Pozwalam sobie zauważyć, że przepisy są ustalane przez ludzi i mogą one, a także powinny być zmieniane, jeśli są złe.

Nie jest to bowiem rodzaj dekalogu przekazany przez Boga Mojżeszowi na górze Synaj. Mogę tylko zapytać: skoro jest tak dobrze z naszymi programami (jak wynika z pisma Krajowej Rady), to czemu jest tak źle? Nie jestem w tej opinii odosobniony. Informacja, że reklamy nie mogą przekraczać 12 min./go-dzinę, czyli 1/5 godziny, jest nie tylko mało pocieszająca, ale wręcz przygnębiająca. Nic dziwnego, że mamy ich (reklam) serdecznie dosyć.

Odpowiedź Krajowej Rady dotyczyła głównie sprawy reklam, a mnie chodziło prze

de wszystkim o programy. To też w prawdziwe zdumienie wprawiło mnie wyjaśnienie w końcowej części pisma, że na treści programowe Krajowa Rada nie ma żadnego wpływu. Nie mogę się w tym miejscu powstrzymać, aby nie zapytać: po co jest Krajowa Rada, jaka jest jej rola, czy tylko reprezentacyjna? Jeśli tak, to szkoda na to państwowych pieniędzy, czyli naszych - podatników, jesteśmy na to za biedni. Ciekaw też jestem, kto jest autorem tego legisla-

cyjnego bubla z 1992 r., na który powołuje się dwukrotnie Pani Dyrektor Szydłowska.

Łączę wyrazy poważania.

Stanisław Uziak

« Mój komentarz »

Po otrzymaniu drugiego pisma zaprzestałem dalszej dyskusji, bo przypominałoby to raczej znany dialog: „Mówił dziad do obrazu...".

S. Uziak

Dyrektor

Departamentu Prezydia,„_fgo

*"*"t*«**«*_Mn^_l

Wsw-Oiyi -

Szanowny Panie,

kore^onden_C™_Ra^^^J« “' P^whną do Kra Psnskim po_nownyiJ) fgf

Tak rna Pan _far»> _    *** ²⁰⁰⁶ roku.

Radiofonii i T, odatkowe informacje w zw

odh    ^{z,e Ale}

Podstawowa droga leg,_s|£!!_nJ* ^W    określony _Sposób^ą’j^r7^^{mSltą paremii}> ^Dura I

obowiązki nadawcó^T*^., *“• ■*••***. °T    ^a _nie odpowiada

zakazów czy nakazów tn    , ^Rad,0^>nii i Telewizji ».    ^ołaa|y««B«9D ustro

mediów. Krajowa R_{ada Rfi}V“' ^ko"styt<jc_Mnje J,.₀n,one ^S'^OSOWać <*"»»

rd^^{adkaCh stWler}dzaó naruszeń¹¹" ’ ^Telewizj‘ może nato. , ^przcczy'ob wol

^Rada Radiofonii /r? ’ ^ J^e«° nann, _{la ba}, ^okre*lc uprawnienia w zakresie n.    ¹ Tdew,zJ< - tak jak p, ^{bądz s,os}°wać

^lo me różniłaby    Jego układania, a    ‘^Je " ^m'ałaby

"przeszłości, po _t0 w^_n,_c ^ byłego Radiokom^'"Rwania w

prawu! by nie było miiczen²""*¹⁰"³' ^{by UMm}odziel„i_<< ^T 0rf®" ^bardzo _s różnorodności przekazów    ’ ^szczególnie w zakrr, -    . ^med,ów, a prze

^z poważaniem

Anna Szydłowska

Wiadomości Uniwersyteckie, czerwiec 2007

35