3513660227

158

BERNADETTĘ LETELLIER

Terres ¹⁶ ? Lc premier de ces titres figurę sur une stele triangulaire, aux noms dc lycrnioutef et de son fils Khonsou : or, cclle-ci a ete trouvee par Davies dans les chapelles d^łouvricrs, pres de la Vallee des Rois ¹⁷, au menie endroit qu'une des stelcs mentionnćcs plus haut, qui dćsigne clairement lycrnioutef comme fils de Kaha¹⁸.

L‘autre lycrnioutef est atteste sur des ostraca qui datent dc Ramses II : sur fostracon BM 5634, datę de fan 40 de cc roi¹⁹, il est citć avcc de nombrcux collegues (dont un Seba); il est bien ćvidcnt qifil ne peut s*agir de fhomme qui etait encorc au travail en fan 2 de Ramses IV. S’agit-il du fils de Ipouy ?

La stele du Louvre N. 662²⁰ posc un problemc delicat: un lycrnioutef y est represente, avcc sa femme Tabak et son fils Pamerehe; ce dernicr nom a etć porte par un homilie qui vivail a la fin de la XIX* dynastie²¹; s’il s’agil du meme, on est tente de reconnaitre dans son pere, Iyemioutef, le fils de Ipouy; les titres dc la stele du Louvrc ne permeltent gućrc de trancher la question : il est en effet, lui aussi, sculpteur et prćtre-ouab; or, cc n'est pas un argument suffisant pour en faire le fils de Kaha, car les dcux Iyernioutef appartiennent a des familles de sculpteurs: en effet, dc meme que Kenymin et son fils, Kaha, Piay et ses fils, Nakhtimen (tombe n° 335), Neferrenpet (tombe n° 336) et Ipouy (tombe n° 217), ainsi que le fils dc ce dernier, Ani (cf. Cerny, Rep. onom., p. 112) ont tous etć sculpteurs; le Pamerehe dc la stele de Vienne (PiM I², 730) fest egalemcnt; en outre, Nakhtimen, frere dc Ipouy, et donc onele de Iyernioutef est non seulement tj nu!U mais aussi wb n nb tjwy; on remarquera que le titre w'b /fl est orthographić de la meme faęon que sur la stele Louvrc N. 662 ^²².

Ce dernier argument, joint a la prćsence de Pamerehe sur la stele N. 662, nous font preferer fattribution de cette stele au fils d'Ipouy.

On sail qu'a Deir el-Medineh, les fonctions sc transmettaient souvcnt de pere en fils; les memes noms se retrouvent aussi dans les memes familles (le petit-fils porte souvcnt le meme nom que son grand-pere); nous sommes donc tentee d’cn deduire que le Iyernioutef de la XX^e dynastie etait un descendant du fils d’Ipouy.

Le probleme de la tombe n° 339 de Houy et Pached²³. — Cette tombe semble, par son contenu, avoir appartenu a dcux personnages distincts dont fun est notre Houy (mention de son fils Ouadjmćs sur la porte du caveau, objets au nom de Takharou) et fautre un certain Pached, fils de Hormes. Cette tombe semble avoir ete retrouvee en mauvais etat et les objets abimćs et dans le plus grand desordre.

Nous n'avons trouve nulle part mention de ce Pached comme parent de Houy. Bruyere avait cru

^,ft Louvre N. 2638, N. 2641, N. 2642, N. 2943 - PM P. 747. Collection Salt.

¹ ' PM I^a. 590= Davies, Mćl. Maspero. 244-5, 248. p. 3,1 ct 4.1.

¹⁸    PM P. 589.

¹⁹    HO, pl. 83-4.

²⁰    PM P. 722; ajouter Lecą, La młdecine igyptienne..., fig. 81.

²¹    Cerny, ASAE 27, 184-200 = 0. Cairc J. E. 49866 datę par Cerny de Siptah. Un sculpteur de cc noni figurę sur la stele de Vicnnc lnv. 158 = PM P, 730.

²²    Tombe n° 335. Cf. Cerny, HIFAO 27, 191. Neferrenpet (tombe n° 336) porte certainement aussi cc titre, avec la mC‘ine graphie (cf. Bruyere, FIFAO 3, 103); nous n’avons pu le contróler (photographics peu claires).

²³    PM P. 406-7.