15
1.2. Problem przydziału
Tablica 1.7. Zmiana bazy w grafie rozwiązania
Tablica 1.8. Macierz zerowa rozwiązania optymalnego
j |
1 |
2 |
3 |
4 |
Ui |
1 |
3500 0 3 |
1500 0 2 |
00 o |
0 6 6 |
0 |
2 |
0 1 7 |
2500 0 5 |
2000 0 2 |
1500 0 3 |
-3 |
3 |
2500 0 2 |
0 4 5 |
0 6 4 |
0 6 5 |
1 |
vó |
-3 |
-2 |
1 |
0 |
1.1.6. Interpretacja rozwiązania
Rozwiązanie optymalne wyznacza plan przewozów przedstawiony w tablicy 1.9, dla którego całkowity koszt transportu wynosi 39500 zł .
Tablica 1.9. Optymalny plan przewozów
Zmienna |
Dostawca |
Odbiorca |
Koszt jednostkowy [zł/kg] |
Przesłana ilość nawozu w |
Koszt na trasie [zł] |
Xu |
Kluczbork |
Lublin |
3 |
3500 |
10500 |
Xl2 |
Kluczbork |
Elbląg |
2 |
1500 |
3000 |
X22 |
Białystok |
Elbląg |
5 |
2500 |
12500 |
X23 |
Białystok |
Łódź |
2 |
2000 |
4000 |
X24 |
Białystok |
Opole |
3 |
1500 |
4500 |
X31 |
Piła |
Lublin |
2 |
2500 |
5000 |
Suma kosztów |
39500 |
Z punktu widzenia modelu matematycznego problem przydziału jest szczególnym przypadkiem zadania transportowego, w którym a* — bj = 1, i = 1,..., m,j = 1,..., n. Z twierdzenia 1.3 wynika, że dla m = n problem przydziału ma zawsze rozwiązanie całkowitoliczbowe. Między innymi dzięki tej własności problem przydziału znajduje liczne zastosowania praktyczne.