4531591930

4531591930



Oczywiście, dla ustalonego e mamy C(X) —* 0 przy A —♦ 1. Pozostaje zbadać pierwszą całkę:

/(A,e) =

/ m(Ax) — / u(Xy)pe(x - y)dy\dx =

Jn I    ■/Rd    I

h L bw - h Lu(y)pt (^r) iy\dx=

hSxa j"^) -u*p‘x(x)\ix.

By stwierdzić, że ostatnie wyrażenie dąży do zera przy e —> 0 jednostajnie ze względu na A, wystarczy przyjąć, że A G [^,2]. Łącząc uzyskane zbieżności dla I, II i III, otrzymujemy tezę.    □

Dowód stwierdzenia 1. Z lematu 2 łatwo dostajemy mocną zbieżność ux —* u w Ll(Wl, Rm). Stąd dla podciągu uXk ^—4 u, co w połączeniu z ciągłością modularu pozwala wywnioskować, że H{uXku) 0. Korzystając ponownie z lematu 2, otrzymujemy mocną zbieżność H(2u\k) = H(2u)\k    H(2u). Zatem

H(iiA‘ - u) < i-H(2aA‘) +    « /**,

gdzie /Afc f. Wybierając kolejny podciąg (nie zmieniając notacji), możemy założyć, że ||fXk /||i,i(K<ł) < Wówczas h — supfc fXk jest całkowalną majorantą. Zastosowanie twierdzenia Lebesgue’a o zbieżności zmajoryzowanej prowadzi do tezy:

[ H(uXk(x) — u(x))dx *-^3? f H(0)dx = 0.

Jn    Jn

Powyższe rozumowanie można powtórzyć na każdym podciągu A/ i zakończyć dowód punktu 1, bo to oznacza, że fnH(ux(x)u{x))dx 0.

By wykazać część 2, zauważmy, że VuA(x) = XVu(Xx). Zatem (korzystamy z monotoniczności modularu na półprostych wychodzących z 0)

[ M(XVu(Xx) — Vu(x))dx < Jn

1    f Ml2\Vu(Xx) - 2AVu(x))dx + - f M(2XVu(x) - 2Vu(x))dx <

2    Jn    2 Jn

- [ M(i(Vu(Xx)-Vu(x))dx+- [ M(2(\-\)Vu(x))dx. 2 Jn    2 Jn

Pierwszy składnik dąży do zera na mocy części 1, zaś drugi - twierdzenia Lebesgue’a o zbieżności zmajoryzowanej.    □

Dowód stwierdzenia 2. Dowód jest analogiczny, a nawet nieco prostszy niż dowód stwierdzenia 1. Natychmiast mamy us —» u w Li oraz ug p^‘ u na podciągu, zatem H(ugu) P-^ 0. Ponadto, z nierówności Jensena,

H(us - u) < iH(2us) +    (2u) « \(H(2u))s + \h(2u) ii H(2u).

Podobnie jak poprzednio, możemy wybrać podciąg 6k taki, że H(2u)gk < u p.w. Twierdzenie Lebesgue’a o zbieżności zmajoryzowanej kończy dowód. By dowieść punkt 2, wystarczy zauważyć, że X7(ug) = (Vu)g i postąpić tak samo jak w punkcie 1.    □



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Skan41 12 /. Seminarium w szkole wyższej i przy zachowaniu szacunku dla ustalonych zasad co do licz
s? . ZADANIA DO ETAPU PRAKTYCZNEGO EGZAMINU DLA ZAWODU TECHNIK EKONOMISTA UWAGA: Pozostałe parametry
47 § 2. Twierdzenia o granicach ułatwiające znajdowanie granic Wówczas mamy oczywiście dla tych samy
Creat0020 TIF 86 gviazdy mamy: 86 u r U ✓~3I, (9.6) a dla trójkąta: =
48299 Skan41 12 /. Seminarium w szkole wyższej i przy zachowaniu szacunku dla ustalonych zasad co d
amat urz kr044 Dla pracy w zakresie pasma cewkę L pozostawia się nie zmienioną; zmienia się jedynie
DSC01406 (4) nie popełniło żadnego grzechu.“ Dla nich mamy taką odpowiedź: Ze wzglądu na całość wsze
skanuj0022 (222) 12. Dla ustalonych bezspornie punktów granicznych wykonano w obecności stron stabil
z; Przebiegi cyklu granicznego dla pętli wewnętrznej przy zamkniętych pętlach zwenętrznej i
z> Przebiegi cylku granicznego dla pętli zewnętrznej przy zastosowaniu regulatora PI w pętli wewnęt
z> Przebiegi dla cyklu granicznego dla pętli zewnętrznej przy zastosowaniu regulatora typu PI w pętl
test2alargebx9 I il Egzamin z „Europejskich norm praw człowieka" dla słuchacz> CSE przy WPiA
Wieże Hanoi (2N) Dla N = 64 2N= 2“ = 18,450,000,000,000,000,000 Dysponując komputerem mogącym

więcej podobnych podstron