4552035198

18 Zofia Kaczorowska

Tabela 4

Współczynniki regresji. Okres 1851—1940 i 1851—1958

Stacje	Okres 1851—1940 według przeliczone Ostromęckiego na nowo		Okres 1851—1958
Koszalin	u	1,7	1,1
Poznań	0,6	0,7	0,4
Warszawa	-0,7	—0,6	—0,45
Wrocław	1,0	1,5	0,7
Kraków	U	1,2	0,2

Zgodność, jak widać, jest bardzo duża, jedynie we Wrocławiu różnica sięga 0,5 mm/rok. Natomiast porównanie okresów 1851—1940 i 1851 —1958 wskazuje na znaczne złagodzenie tendencji wzrostowej w ciągu 100 lat w stosunku do 80, co zgadza się z wypowiedzią J. Lambora [17]. Przyczyną tej zmiany jest dodanie okresu 1940—1958, który na wszystkich prawie analizowanych stacjach miał sumy opadów poniżej średniej wieloletniej, co dało w rezultacie zmniejszenie kąta nachylenia prostych regresji.

Stosując tę samą, co poprzednio, metodę oceny istotności wyników, uzyskano, co następuje: spośród 8 stacji analizowanych na 4 (Koszalin, Szczecin, Wrocław i Racibórz) tendencja stała została wykazana i na wszystkich obserwowany jest wzrost sum opadowych; dla 4 pozostałych (Poznań, Warszawa, Kraków i Zgorzelec) tendencja jest nieistotna.

Trudno mówić o rozkładzie przestrzennym tendencji, skoro brak danych dla całej wschodniej połaci kraju, a Polska środkowa jest reprezentowana przez jedną stację — Warszawę.

Uzyskane wyniki dotyczące trendu opadów dla okresu około 100-letniego pokrywają się z wynikami innych autorów:

a)    zarysowuje się zróżnicowanie znaków tendencji na terenie Polski [22],

b)    utrzymuje się tendencja wzrostowa na zachodzie, a spadkowa w części środkowej [25].

c)    wobec wydłużenia okresu do 100 lat, zaznaczyło się złagodzenie tendencji [17].

TENDENCJE OPADÓW W OSTATNIM 60-LECIU

Ponieważ z jednej strony dodanie 28 lat do okresu rozpatrywanego przez J. Ostromęckiego wpłynęło wyraźnie na obniżenie wartości współczynników regresji na porównywanych stacjach, a z drugiej strony prognoza postawiona